Atac la sentinta sotilor mincinosi

Marta NitĂŁ, din Poienari, a atacat sentinta JudecĂŁtoriei Piatra Neamt prin care a fost gĂŁsitĂŁ vinovatĂŁ de mĂŁrturie minicoasĂŁ, faptĂŁ pentru care a fost pedepsitĂŁ cu sase luni de ĂŽnchisoare, cu suspendare. Cauza va ajunge pe rolul Curtii de Apel BacĂŁu, care va da ĂŽn acest dosar o sentintĂŁ definitivĂŁ. De calea de atac nu a uzat si celĂŁlalt inculpat, Iulian NitĂŁ, din aceeasi localitate. Pocinogul li s-a tras de la dosarul ĂŽn care doi agenti de politie au fost acuzati de uciderea unui sĂŁtean. La urmĂŁrirea penalĂŁ au dat o declaratie, iar fata instantei s-au „ĂŽntors“ si au relatat altceva. Asa cĂŁ magistratii de la Tribunal au cerut procurorilor efectuarea de cercetĂŁri pentru mĂŁrturie mincinoasĂŁ. Sotii NitĂŁ au fost audiati initial ĂŽn dosarul ĂŽn care agentii George TĂŽrsa si Gabriel Petrache au fost inculpati pentru loviri cauzatoare de moarte. Fapta a avut loc pe 27 august 2008, victimĂŁ fiind Constantin AvĂŁdĂŁnii, din Poienari. Pe 3 septembrie 2008 Iulian NitĂŁ a fost audiat de procuror ĂŽn calitate de martor si a relatat cĂŁ a vĂŁzut cum George TĂŽrsa i-a pulverizat victimei spray lacrimogen ĂŽn ochi, bĂŁrbatul a cĂŁzut dupĂŁ care a fost lovit ĂŽn mod repetat ĂŽn zona coastelor cu picioarele. Aceeasi declaratie a mentinut-o si pe 31 martie 2009, cu precizarea cĂŁ a vĂŁzut incidentul de la 20-30 de metri. Marta NitĂŁ a declarat cĂŁ ambii politisti au lovit victima, dupĂŁ care au urcat-o ĂŽntr-o masinĂŁ neagrĂŁ. Pe baza acestor relatĂŁri, dar si a altor probe politistii au fost inculpati pentru uciderea lui AvĂŁdĂŁnii. Numai cĂŁ ĂŽn fata judecĂŁtorilor sotii NitĂŁ au retractat spusele initial si au declarat cĂŁ cei doi oameni ai legii nu l-au lovit pe AvĂŁdĂŁnii, ci doar l-au ĂŽncĂŁtusat si l-au dus la masinĂŁ. La anchetĂŁ Iulian NitĂŁ a spus cĂŁ a mintit la Tribunal cĂŽnd a fost audiat ca martor si cĂŁ declaratiile conforme cu realitatea le-a dat la urmĂŁrirea penalĂŁ. Sotia a sustinut contrariul, cĂŁ adevĂŁrul l-a spus judecĂŁtorilor si cĂŁ nu-si explicĂŁ ce s-a consemnat la Parchet. Desi a semnat declaratia a sustinut cĂŁ existĂŁ posibilitatea ca ea „sĂŁ fi declarat ĂŽntr-un fel, iar procurorul sĂŁ fi consemnat ĂŽn alt fel“, dupĂŁ cum se arĂŁta ĂŽn actul de inculpare. Ulterior a revenit si a spus cĂŁ nu-si aminteste ce a spus anchetatorilor.