PatroanĂŁ inculpatĂŁ pentru evaziune

Cristina P., de 42 de ani, din Piatra Neamt, a fost trimisã în judecatã de procurorii nemteni, în sarcina sa fiind retinutã infractiunea de evaziune fiscalã. Faptele au avut loc pe toatã durata anului 2009 si în prima jumãtate a anului 2010, cînd femeia nu a evidentiat în contabilitatea firmei pe care o conducea nici una din tranzactiile efectuate. Organele de urmãrirere penalã au fost sesizate la finele lunii martie 2011, de cãtre inspectorii fiscali. Cercetãrile efectuate în cauzã au stabilit cã societatea avea ca obiect de activitate întretinerea si reparatiile auto, iar acuzata a fost împuternicitã la conducerea firmei de pe 28 februarie 2007. Începînd din ianuarie 2009 nu a declarat livrãrile efectuate cãtre mai multi parteneri de afaceri, în total fiind vorba de lucrãri care au totalizat 147.475 de lei. Pentru acesti bani, patrona ar fi datorat statului impozit pe profit si taxã pe valoare adãugatã de peste jumãtate de miliard de lei vechi. În cauzã a fost efectuatã si o expertizã contabilã, care a fost contestatã de inculpatã, dar procurii au respins obiectiile ca nefondatã. Mai mult, oamenii legii au stabilit cã parte din livrãri au fost efectuate dupã ce firma a fost dizolvatã. Mai exact, pentru nedepunerea situatiilor financiare, agentul economic a fost dizolvat prin efectul legii pe 13 octombrie 2010. Acuzata a sustinut cã a aflat de acest lucru abia în anul 2010, cînd hotãrîrea judecãtoreascã i-a fost trimisã prin postã de cãtre instanta de judecatã. Ministerul Finantelor Publice este parte civilã în procesul penal cu dãrile neachitate si accesorii, dobînzi si penalitãti, în valoare totalã de 58.703 lei. În apãrarea sa, acuzata a sustinut cã nu s-a putut ocupa de mersul firmei deoarece timp de circa un an a avut soacra foarte bolnavã si a stat cu aceasta în spital la Iasi. În fapt, din acte a rezultat cã bãtrîna ar fi stat internatã într-adevãr într-o clinicã ieseanã, dar numai în perioada 29 iunie-10 iulie 2010. Pentru recuperarea banilor si virarea acestora în visteria statului, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator pe apartamentul detinut de învinuitã. Pînã acum aceasta nu este cunoscutã cu antecedente penale, iar atitudinea sa din timpul anchetei a fost apreciatã ca fiind numai partial sincerã.