Dosarul Huianu a ajuns la Bacãu
• sentinta prin care medicului i-au fost acordate daune de 4,5 miliarde a fost contestatã de toti cei buni de platã • este vorba de trei fosti ofiteri de Securitate, Ministerul Administratiei si Internelor si IPJ Neamt • judecãtorii de la Tribunalul Neamt au stabilit cã medicul a fost persecutat politic • Litigiul dintre medicul pietrean Octavian Huianu si cei care l-au urmãrit mai bine de 16 ani, a fost înregistrat recent pe rolul Curtii de Apel Bacãu. Sentinta Tribunalului Neamt prin care medicului i-au fost acordate despãgubiri de 4,5 miliarde de lei a fost contestatã de toate pãrtile din proces, mai putin de medic. Au uzat de calea de atac atît cei trei fosti ofiteri de securitate, Aurel Mihalcea, Vasile Stanciu si Marian Brãdeanu, cît si Ministerul Administratiei si Internelor si Inspectoratul Judetean de Politie Neamt. Conform sentintei Tribunalului Judetean Neamt cei trei fosti ofiteri trebuie sã-i plãteascã doctorului despãgubiri de 1,5 miliarde de lei vechi, fiecare, obligatia fiind în solidar cu institutiile mentionate. „Admite apelul formulat împotriva sentintei pronuntatã de Judecãtoria Piatra Neamt, si în consecintã schimbã în parte sentinta civilã apelatã, în sensul cã admite actiunea în pretentii formulatã de reclamantul Huianu Octavian în contradictoriu cu pîrîtii Mihalcea Aurel, Brãdeanu Marian, Stanciu Vasile, Ministerul Administratiei si Internelor si Inspectoratul de Politie Neamt. Obligã pe fiecare dintre pîrîtii Mihalcea Aurel, Brãdeanu Marian si Stanciu Vasile, fiecare dintre acestia în solidar cu Ministerul Administratiei si Internelor si Inspectoratul de Politie Neamt, la plata cãtre reclamant a sumei de cîte 150.000 lei, cu titlu de despãgubiri civile“, se aratã în hotãrîrea Tribunalului. ÃŽn cauzã a fost stabilit termen pentru începutul lunii viitoare si oricare va fi decizia magistratilor din cadrul Curtii de Apel, aceasta va fi irevocabilã si nu va putea fi atacatã. Reaminitim cã prima instantã, Judecãtoria Piatra Neamt, a respins solicitarea lui Octavian Huianu, dar Tribunalul a întors sentinta si a acordat medicului fix cît a cerut. ÃŽn decizia lor, judecãtorii aratã cã medicul Octavian Huianu s-a opus tot timpul si în mod fãtis regimului comunist, pe care l-a criticat pentru mãsurile nepopulare si pentru totalitarism fãrã sã-si cenzureze opiniile. Acest lucru nu a rãmas neobservat de mai marii timpului, iar Securitatea l-a urmãrit timp de 16 ani, perioadã în care Huianu a fost inculpat si condamnat la trei ani si sase luni de închisoare pentru sãvîrsirea infractiunii de luare de mitã si mai multe fapte de primire de foloase necuvenite. A executat sentinta, dar mai apoi a fost tot timpul urmãrit, i-au fost ascultate convorbirile telefonice, i s-a înterzis sã plece în strãinãtate si nu a mai avut voie sã aparã la tv. Dupã cãderea comunismului, în anul 1997, Tribunalul a luat o altã decizie si judecãtorii l-au achitat. Simultan, judecãtorii au încetat procesul penal pentru sãvîrsirea infractiunii de primire de foloase necuvenite, ulterior medicul fiind reabilitat. Cînd Huianu a cerut daune de la cei care l-au persecutat, magistratii de la Tribunal au constatat o legãturã de cauzalitate între faptele celor trei ofiteri de Securitate si condamnarea nelegalã a lui Octavian Huianu, „care a suportat suferinte imense, de ordin psihic si afectiv, fiindu-i lezatã onoarea, demnitatea si prestigiul profesional de medic si de sef de sectie“. Rãmîne de vãzut care va fi pozitia judecãtorilor din judetul vecin în acest caz.
|