Sentintã contestatã în cazul directorului de la Commetex
• procesul se va relua la Curtea de Apel dupã ce inculpatul, dar si victima au atacat prima sentintã • Dumitru Lesovschi a primit patru ani, fãrã executare, dupã ce si-a înjunghiat contabila •
Procesul directorului de la Commetex acuzat de tentativã de omor dupã ce a înjunghiat contabila de la firmã, continuã la Curtea de Apel Bacãu. Sentinta primei instante, Tribunalul Neamt, prin care inculpatul a primit patru ani de detentie fãrã executare, a fost atacatã atît de acuzat, cît si de victimã, Doinita Pavãl. Aceasta a cerut daune de 150.000 de euro la Tribunal, dar instanta i-a acordat numai 400 de milioane de lei vechi. Fapta a avut loc pe 7 decembrie 2011 într-un birou al societãtii Commetex, cînd directorul, Dumitru Lesovschi, a înjunghiat-o pe contabilã cu un cutit. Doinita Pavãl se afla în biroul sãu împreunã cu Dinu Doinita, o colegã, cînd si-a fãcut aparitia directorul. Acesta i-a solicitat contabilei diverse documente, inclusiv raportul referitor la ordinea de zi a sedintei CA, care era programatã în acea zi. Contabila a refuzat sã predea documentele, spunîndu-i cã nu ar fi fost întocmite de ea, ci de cãtre un coleg de-al sãu. Lesovschi s-a întors în birou, dintr-un sertar a luat un cutit, dupã care a revenit în încãperea în care se afla colega si i-a aplicat douã lovituri de cutit, moment în care victima a prins lama cutitului cu mîinile. Victima a fost transportatã la spital, fiind diagnosticatã cu plãgi înjunghiate torace si abdomen, hemotorax drept, hemoperitoneu, plãgi tãiate mîini, fracturã coastã III dreapta. A suferit trei interventii chirurgicale, iar legistii au concluzionat cã leziunile suferite au necesitat 22-24 de zile de îngrijiri medicale. Directorul Commetex a avut pe parcursul anchetei o atitudine sincerã, declarînd cã a agresat victima, fãrã a-si aminti dacã actiunea s-a produs în mod repetat. De altfel, la putin timp dupã comiterea faptei, autorul a fost internat o perioadã într-un spital de psihiatrie. Lesovschi a mai mentionat cã atitudinea sa a fost determinatã de neîndeplinirea atributiilor de serviciu de cãtre Doinita Pavãl. A mai sustinut cã victima nu a respectat clauzele contractuale inserate în contractul încheiat cu reprezentantii SIF Moldova, privind achizitionarea actiunilor detinute de acestia, respectiv 31%, în cadrul firmei si termenele prevãzute pentru plata cuantumului, fiind astfel nevoit ca împreunã cu familia sa, sã împrumute diferite sume, fapt ce i-a creat o stare de tensiune ce a culminat pe 7 decembrie.
|