O achitare contestatã pentru purtare abuzivã
• victima agresiunii a declarat recurs dupã ce inculpatul a fost declarat nevinovat • politistul local fusese acuzat cã a bruscat o femeie si i-a provocat leziuni vindecabile în 25-30 de zile • Procesul politistului local acuzat de purtate abuzivã se mutã pe rolul Curtii de Apel Bacãu, dupã ce partea vãtãmatã în cauzã a declarat recurs. Avînd în vedere cã este o singurã cale de atac, instanta din judetul vecin va da o decizie definitivã. Judecãtoria Piatra Neamt l-a achitat pe pietreanul Sorin Gherghelas, de 37 de ani, angajat al Politiei Locale, stabilindu-se cã fapta nu a fost sãvîrsitã de învinuit. Incidentul a avut loc pe 22 septembrie 2011. Atunci inculpatul a „sãltat“ o femeie de la Fisc si a urcat-o în masinã pentru a o duce la sediu. Pe drum i-a rãsucit mîna la spate, provocîndu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 25-30 de zile. Conform actelor de urmãrire penalã, în acea zi victima, Niculina Pantazic, din Piatra Neamt, s-ar fi aflat în sediul Administratiei Financiare, de unde dorea obtinerea unei adeverinte de venit. Acolo ar fi ridicat tonul mai mult decît altii, moment în care a intervenit un politist local, care a cerut ajutorul colegilor, la fata locului venind si Gherghelas. Acesta ar fi luat femeia de brate si ar fi dus-o la masinã. ÃŽn drum spre sediu i-ar fi întors mîna femeii la spate, si a tinut-o fortat aplecatã în fatã. La sediu, Pantazic a încasat si o amendã de 200 de lei. Considerînd cã este victima unui abuz, pietreanca s-ar fi lovit singurã cu capul de pereti, motiv pentru care a fost solicitatã o ambulantã pentru a o duce la Sectia Psihiatrie. Anchetatorii au cerut relatii de la unitatea spitaliceascã, iar cei de la Psihiatrie au comunicat cã pe 22 septembrie Niculina Pantazic nu a fost adusã la consultatie. Gherghelas a negat agresiunea si a sustinut cã nu poate explica leziunile suferite de victimã. Dupã cum se arãta în rechizitoriu, politistul local ar fi insinuat cã Pantazic ar fi obtinut certificatul medico-legal în mod fraudulos. Din acest motiv procurorul a cerut lãmuriri la Serviciul de Medicinã Legalã. Pe 11 mai 2012 legistii au comuncat: „leziunile puteau fi produse prin lovire sau comprimare cu corp dur, posibil în cadrul unei actiuni de imobilizare a bratului stîng“. Anchetatorii au apreciat cã omul legii nu a respectat criteriul proportionalitãtii si abuzînd de functia detinutã a imobilizat bratul unei persoane de sex feminin, încadratã în gradul II de handicap accentuat, în conditiile în care situatia de fapt nu impunea aceastã mãsurã.
|
Autentificare
