A jinduit la nepoatĂŁ, dar i-a violat bunica

• inculpatul a petrecut ĂŽntr-o cĂŽrciumĂŁ cu o pietreancĂŁ, la plecare urmĂŁrind-o pĂŽnĂŁ acasĂŁ • a intrat ĂŽn locuintĂŁ, dar a ajuns ĂŽn patul unde dormea bunica tovarĂŁsei de pahar •

Constantin Papafil, de 58 de ani, din Piatra Neamt, a fost trimis în judecatã de procurorii pietreni, în sarcina sa fiind retinute infractiunile de viol si violare de domiciliu. Conform actelor de urmãrire penalã faptele au avut loc cu circa o lunã în urmã, pe 28 octombrie 2014. Inculpatul si un nepot de-al sãu au mers la un un bar din Piata Bistrita din Piatra Neamt, unde s-au aghezmuit o ceva bãuturi alcoolice. La un moment dat în local a venit nepoata viitoarei victime, cu care cei doi bãrbati se stiau. Fiecare a stat la masa lui, iar la ceva vreme inculpatul a chemat-o pe femeie la masa lui. Discutiile au durat o perioadã, au fost si ceva contre, iar la un moment dat Papafil a întrebat-o pe femeie unde doarme. Aceasta a evitat un rãspun direct si i-a replicat evaziv. La ceva vreme chefliii au terminat de bãut, prima care a plecat cãtre casã fiind femeia, urmatã de cei doi bãrbati. Cel mai tînãr, a abandonat urmãrirea, dar Papafil a mers pînã acasã la viitoarea victimã. Acesta a deschis poarta, a intrat în casã, dar nu a dat de pietreanca ce-i fusese partenerã de sprit, ci de bunica acesteia, care era într-o camerã a imobilului cu lumina aprinsã. Suspectul a închis lumina si a abuzat-o sexual pe bãtrînã. La un momendat nepoata a vãzut cã în camera bunicii nu mai este luminã si a intrat sã vadã ce se întîmplã. A aprins becul si ambele l-au recunoscut pe Papafil. Medicii legisti au confirmat agresiunea sexualã si au stabilit cã pentru vindecare completã partea vãtãmatã a avut nevoie de 7-8 zile de îngrijire medicalã. În fata anchetatorilor Papafil nu a recunoscut fapta, ci a sustinut cã el avusese o întelegere cu cea mai tînãrã dintre femei sã întretinã relatii sexuale, cã ar fi intrat pe întuneric, nu a stiut cine este în pat si cum partenera nu s-a opus, a crezut cã este tovarãsa de pahar. Numai cã probele administrate în cauzã l-au contrazis. Partea vãtãmatã a declarat cã se va constitui parte civilã cu o sumã pe care o va preciza în fata instantei de judecatã. Dupã faptã inculpatul a fost arestat preventiv. El este recidivist si a comis fapta în termenul de eliberare conditionatã. Rãmîne de vãzut cum vor aprecia judecãtorii actiunile inculpatului si care va fi pedeapsa pe care acesta o va primi.