Un infractor, „gropar“ de politisti si al unei grefiere
• Sorin Voroneanu a fost condamnat ieri la 4 ani de închisoare de magistratii bãcãuani • în acest caz au mai primit pedepse cîtiva nemteni si o grefierã • el a fãcut denunturi în cazul politistilor de la Arestul Politie Neamt, cît si în cel al agentilor de la Biroul de Investigatii Criminale • ieri, subofiterii au fost arestati de Tribunalul Neamt •
Sorinel Voroneanu, din Bîrgãuani, cercetat în mai multe dosare penale pentru trafic de influentã, cel care a denuntat patru politisti nemteni, printre care si seful Arestului, comisarul sef Ioan Catanã, a fost condamnat la patru ani de închisoare pentru trafic de influentã. ÃŽn aceeasi cauzã o grefierã de la Tribunalul Bacãu, Viorica Stanciu, a primit doi ani si opt luni, cu suspendare, fiind pusã în libertate, iar cel care a intermediat primirea banilor, Constantin Stroia, are de executat patru ani. Un alt acuzat are o sentintã cu suspendare, iar altul cu executare. Procurorii anticoruptie i-au bãgat dupã gratii în decembrie 2014 cînd au arãtat cã în septembrie anul trecut grefiera, beneficiind de complicitatea lui Voroneanu, care o prezenta ca judecãtor la Bacãu, a acceptat promisiunea unei sume de 50.000 euro, lãsînd sã se creadã cã are influentã asupra unor magistrati de la Curtea de Apel, si-i va determina sã înlocuiascã cãtusele în cazul unui arestat pietrean. ÃŽn octombrie 2014, Voroneanu si Stanciu, au solicitat de la un denuntãtor 2.000 euro si au primit 9.000 lei, pentru achitarea sau diminarea pedepsei unui inculpat, la Curte. Stroia a avut rolul de a intermediat discutiile dintre inculpati si celelalte persoane, a stabilit întîlniri si a transmis mesaje privind demersurile întreprinse, dar a preluat de la denuntãtor si i-a predat lui Voroneanu cei 9.000 de lei. Cunoscut ca un cal breaz de cãtre politistii nemteni, avînd la activ mai multe condamnãri, Sorinel Voroneanu este implicat, în calitate de denuntãtor, în cele douã dosare de coruptie în care sînt cercetati patru politisti nemteni. ÃŽn cazul agentilor Blagocin si Alistar, retinuti pentru coruptie, anchetatorii au retinut în sarcina lor patru fapte de trafic de influentã, sãvîrsite separat, sau împreunã. Un prim denunt a avut loc în februarie 2015. Atunci o femeie s-a prezentat la anchetatori si a povestit cum cã fratele ei ar fi fost cercetat pentru furt, ulterior a fost gãsit vinovat si a fost condamnat la un an si patru luni de închisoare. Si ea a avut probleme, fiind cercetatã pentru mãrturie mincinoasã. ÃŽn aceste conditii ar fi fost contactatã de cei doi oameni ai legii, pe care îi stia de la „necazul“ fratelui. Politistii i-au atras atentia asupra faptului cã pentru faptele sale riscã închisoare, dar i-au mai spus cã pentru 1.000 de euro pot interveni pe procurorul de caz pentru a obtine o solutia favorailã. Totul s-a întîmplat în noiembrie anul trecut. Cel de-al doilea denunt a venit tot în februarie. Un sofer ar fi fost depistat în trafic cu o alcoolemie peste limita legalã. Cum se afla în termenul de încercare pentru o altã faptã, bãrbatul a luat legãtura cu prieten cãruia i s-a plîns. Cel din urmã i-a spus cã îl cunoaste pe Alistar, cu care a fost coleg de clasã. Denuntãtorul a intrat în legãturã cu omul legii, iar acesta i-a promis cã-i poate rezolva problema si cã va interveni la un procuror de la Tîrgu Neamt pentru a coborî alcoolemia sub limita legalã, dar ar „costa“ 3.000 de euro. Pentru „interventi“ politistul ar fi primit 7.000 de lei si 500 de euro, dar se pare cã nu a fãcut treaba la care se angajase, fiind reclamat pe 13 februarie. O altã faptã ar fi avut loc în 2011 si l-a avut în prim plan pe Blagocin, care ar fi pretins produse alimentare pentru a interveni la un coleg ce instrumenta un dosar pentru sãvîrsirea infractiunii de loviri si alte violente. Cea de-a patra dintre fapte i-ar fi avut în prim plan pe ambii politisti si ar fi avut loc în luna octombrie a anului trecut, cînd au pretins suma de 4.000 de euro de la un bãrbat care era cercetat de Parchetul Tîrgu Neamt pentru vãtãmare corporalã din culpã si conducere sub influenta alcoolului. Rolul celor doi oameni ai legii ar fi fost de a interveni la Serviciul de Medicinã Legalã pentru a-i obtine învinuitului o alcoolemie sub limita legalã la momentul sãvîrsirii infractiunii. Se pare cã în nici una din aceste situatii suspectii nu si-au îndeplinit obligatiile pentru care au pretins si primit bani sau alte foloase, drept pentru care au fost denuntati.
|