JudecĂŁtoarea Baltag a bifat o victorie la CSM

• Sectia pentru judecĂŁtori a decis cĂŁ Gabriela Baltag nu a ĂŽncĂŁlcat Codul deontologic al magistratilor • presedinta AMR ĂŽncearcĂŁ sĂŁ scoatĂŁ justitia din „cĂŽmpul tactic“ al serviciilor •

JudecĂŁtoarea Gabriela Baltag, presedinte al Asociatiei Magistratilor din România, a obtinut recent o victorie ĂŽn duelul cu Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Concret, Sectia pentru judecĂŁtori a constatat cĂŁ nu existĂŁ indicii privind ĂŽncĂŁlcarea de cĂŁtre Gabriela Baltag a dispozitiilor din Codul deontologic al judecĂŁtorilor si procurorilor. Aceasta dupĂŁ ce Inspectia JudiciarĂŁ se sesizase din oficiu privind o presupusĂŁ ĂŽncĂŁlcare a Codului ca urmare a unor declaratii fĂŁcute de Gabriela Baltag, alĂŁturi de colega Viorica Costiniu, ĂŽn care acuzau modul ĂŽn care judecĂŁtorii au fost convinsi sĂŁ semneze angajamente cu SRI. Motivul invocat de „servicii“, si contestat de cele douĂŁ judecĂŁtoare, a fost ca magistratii sĂŁ poatĂŁ instrumenta dosare pe bazĂŁ de documente secrete furnizate de SRI si alte institutii, fĂŁrĂŁ ĂŽnsĂŁ ca acuzatii si avocatii lor sĂŁ afle de ele, ori sĂŁ le poatĂŁ studia. Mai clar spus, judecĂŁtorii trebuiau sĂŁ dea cu pixul pe un astfel de angajament, pentru ca, apoi, eventual sĂŁ condamne o persoanĂŁ oarecare ĂŽn baza unor probe pe care persoana respectivĂŁ sĂŁ nu le poatĂŁ afla vreodatĂŁ. Dincolo de enormitatea evidentĂŁ a situatiei, fiind ĂŽncĂŁlcat orice drept elementar la apĂŁrare (cum ai putea sĂŁ te aperi ĂŽn fata unor probe pe care nu le cunosti si nici mĂŁcar nu stii cĂŁ existĂŁ ĂŽn mod real?), unele institutii sau persoane au avut si ele reactii la fel de ciudate. În primul rĂŽnd, unii judecĂŁtori care au semnat - de fricĂŁ?, la ordin?, din dezinteres fatĂŁ de cetĂŁtean si drepturile lui? - oricare ar fi explicatia, modul extrem de lejer ĂŽn care s-au „angajat“ fatĂŁ de un serviciu secret aratĂŁ clar cĂŁ nu au ĂŽnteles nimic din faptul cĂŁ ei, ca judecĂŁtori, trebuie sĂŁ fie ĂŽn primul rĂŽnd independenti. În al doilea rĂŽnd, reactia CSM. În loc sĂŁ sarĂŁ sĂŁ apere independenta judecĂŁtorilor, asa cum ĂŽi cerea ĂŽn mod imperativ Constitutia, CSM s-a grĂŁbit sĂŁ-i bage la Inspectie pe putinii judecĂŁtori care au criticat semnarea acestor angajamente. La pachet cu prevederea aberantĂŁ cĂŁ ar putea fi cineva condamnat pe baza unor probe „pe care le stim doar noi“. Noi, adicĂŁ procurorul, serviciul secret si judecĂŁtorul „angajat“ sau, mĂŁ rog, semnatar de angajament. CĂŽt despre cetĂŁtean, el nu trebuie sĂŁ stie, sĂŁ se apere, trebuie doar eventual sĂŁ execute. Pedeapsa. Revenind la solutia Sectiei de judecĂŁtori, pare a reinstaura o normalitate grav afectatĂŁ. ÎnsĂŁ suspiciunea noastrĂŁ este cĂŁ a fost luatĂŁ pentru cĂŁ abuzul era prea evident si nu din convingere. Ca o micĂŁ parentezĂŁ, sĂŽnt curios la ce
s-au gĂŽndit membrii CSM cĂŽnd judecĂŁtoarea Baltag s-a apĂŁrat sustinĂŽnd ĂŽn esentĂŁ cĂŁ justitia trebuie sĂŁ fie si sĂŁ rĂŁmĂŽnĂŁ a cetĂŁtenilor. Nu a serviciilor. Iar pĂŽnĂŁ la scoaterea justitiei din „cĂŽmpul tactic“ - lucru devoalat chiar de un general SRI care a afirmat cĂŁ interesul serviciului secret ĂŽn actul de justitie se mentine pĂŽnĂŁ la solutionarea definitivĂŁ a cauzei - e cale lungĂŁ. Si plinĂŁ de pericole si piedici. Unele puse chiar de CSM. Faptul cĂŁ judecĂŁtoarea Baltag mai are parte si de alte „cercetĂŁri“ dinspre CSM e doar un argument ĂŽn sensul existentei acestor pericole.