Acuzatii de activitate ilegalďż˝, avocati achitati

• prima instantďż˝ a constatat cďż˝ faptele nu existďż˝ si a dat o solutie de achitare • asta dupďż˝ ce un avocat si decanul din baroul „paralel“ au fost acuzati cďż˝ au prestat desi nu ar fi avut acest drept • procurorii au contestat solutia, dar nu au avut succes •

Procurorii nu au avut cďż˝stig de cauzďż˝ la Curtea de Apel Bacďż˝u ďż˝ntr-un dosar ďż˝n care un absolvent de Drept, care face parte dintr-un baroul asa-zis paralel, ce functioneazďż˝ pe lďż˝ngďż˝ cel legal, precum si decanul, au fost acuzati cďż˝ ar fi prestat activitate avocďż˝teascďż˝ desi nu aveau acest drept. Prima instantďż˝, Judecďż˝toria Piatra Neamt a dat o solutie de achitare pentru inculpati, motivďż˝nd cďż˝ faptele nu ar fi fost sďż˝vďż˝rsite cu vinovďż˝tie. Hotďż˝rďż˝rea a fost atacatďż˝ de procurori la Curtea de Apel Bacďż˝u, dar actiunea a fost respinsďż˝ recent ca nefondatďż˝, astfel cďż˝ decizia primei instante a devenit definitivďż˝. Prima dintre inculpate, ďż˝n calitate de avocat, iar cealaltďż˝ ďż˝n calitate de decan, au fost trimise ďż˝n judecatďż˝ de procurorii pietreni, care au fost sesizati de Judecďż˝toria Piatra Neamt. Pe 3 ianuarie 2012, instanta a arďż˝tat anchetatorilor cďż˝ Mihaela M., a reprezentat cinci persoane ďż˝ntr-un dosar civil de pretentii ďż˝n urma unui accident rutier. ďż˝n timpul procesului, judecďż˝torii au considerat cďż˝ avocatul celor cinci nu era membru al baroului care functioneazďż˝ ďż˝n conditiile legii, iar decanul Camelia B., semnase pe documentele celeilalte inculpate ďż˝n calitate de sef al baroului. Instanta a solicitat Baroului Neamt sďż˝ comunice dacďż˝ avocata face parte din „tabloul avocatilor“, iar institutia a rďż˝spuns negativ. Ulterior, apďż˝rďż˝torul a depus la dosarul ďż˝n care presta o cerere prin care se arďż˝ta cďż˝ „face dovada calitďż˝tii de mandatar al avocatului semnatar al cererii de chemare ďż˝n judecatďż˝“ prin aceea cďż˝ la dosarul cauzei „existďż˝ copii de pe ďż˝mputernicirile avocatiale pentru reclamanti “, depunďż˝nd ďż˝mputernicirile avocatiale si ďż˝n original. La o lunďż˝ distantďż˝, pietreanca a depus o adresďż˝ a UNBR, Baroul Neamt, „structura B“, care atesta cďż˝ este membrďż˝, precum si copie de pe legitimatie. Din nou instanta a cerut Baroului Neamt sďż˝ comunice dacďż˝ face parte din aceastďż˝ institutie, iar rďż˝spunsul a fost „mentine punctul de vedere si nu poate elibera o copie a deciziei cďż˝ e ďż˝n tabloul avocatilor“. S-a mai stabilit cďż˝ pietreanca a terminat cursurile unei facultďż˝ti iesene, a obtinut licenta ďż˝n Drept la Sibiu, ďż˝n 1999, detine legitimatie eliberatďż˝ de „structura B“ a baroului din februarie 2006 si are cabinet de avocaturďż˝. Anchetatorii au sustinut cďż˝ acest barou paralel nu ar fi recunoscut de lege si este interzis. La audieri, Mihaela M., a declarat cďż˝ poate presta ca avocat deoarece face parte din „structura B“ a baroului, ce este legal constituit. La fel si decanul a arďż˝tat cďż˝ a fost aleasďż˝ ďż˝n functie si exercitďż˝ profesia ďż˝n mod legal.