Cu suspendare pentru un fost administrator de asociatie

• Aurica Monoranu, fost administrator la Asociatia 41, a fost condamnatĂŁ la sase luni ĂŽnchisoare cu suspendare • procesul, pentru denunt calomnios, a fost intentat de Viorel BroascĂŁ, presedintele asociatiei • aceasta se considerĂŁ nedreptĂŁtitĂŁ de decizia instantei romascane si a formulat recurs •

Aurica Monoranu, ĂŽn vĂŽrstĂŁ de 48 de ani, din Roman, fost administrator la Asociatia nr. 41, a pierdut procesul pentru denunt calomnios intentat de Viorel BroascĂŁ, presedintele asociatiei si a fost condamnatĂŁ la sase luni ĂŽnchisoare cu suspendarea conditionatĂŁ a pedepsei. Femeia este consternatĂŁ de sentinta judecĂŁtorilor romascani si a atacat-o cu recurs, la Tribunalul Neamt. „Nu este o sentintĂŁ definitivĂŁ si irevocabilĂŁ, am depus recurs, din prima zi, la Tribunalul Neamt. Apoi, Viorel BroascĂŁ a fost inculpat ĂŽn acel proces ĂŽn calitate de fĂŁptuitor, alĂŁturi de ĂŽncĂŁ cinci membri din comitetul de asociatie, dar i-a pus pe ceilalti sĂŁ nu recunoascĂŁ nimic, pentru cĂŁ ĂŽn caz contrar ĂŽi va pune sĂŁ-mi plĂŁteascĂŁ salariile pe un an de zile, pentru cĂŁ eu cĂŽstigasem litigiul de muncĂŁ cu asociatia. MĂŁ simt nedreptĂŁtitĂŁ, pentru cĂŁ nu consider cĂŁ a fost vorba despre un denunt calomnios. De ce nu s-a spus nimic despre celelalte procese pe care le-am cĂŽstigat contra asociatiei?“, a subliniat Aurica Monoranu. Reamintim cĂŁ ĂŽntre cei doi existĂŁ numeroase litigii pe rolul instantelor, de muncĂŁ, civile sau penale, ĂŽn care „scorul“ este ĂŽn favoarea fostului administrator. Aurica Monoranu a cĂŽstigat aproape toate litigiile cu Asociatia 41, dupĂŁ procese care dureazĂŁ de aproape doi ani, unele dintre acestea fiind transate la Tribunalul Neamt sau Curtea de Apel BacĂŁu. În urma acestora, fostul administrator trebuie sĂŁ ĂŽncaseze de la asociatie sume ce depĂŁsesc o sutĂŁ de milioane de lei vechi, reprezentĂŽnd salarii restante si cheltuieli de judecatĂŁ. ToatĂŁ tevatura a ĂŽnceput pe 19 mai 2006, cĂŽnd, dupĂŁ o adunare generalĂŁ „furtunoasĂŁ“, AuricĂŁi Monoranu i s-a desfĂŁcut contractul de muncĂŁ. Aceasta a intentat atunci douĂŁ procese, unul contra presedintelui Viorel BroascĂŁ si a unor membri din comitetul executiv al asociatiei, pentru sechestrare de persoanĂŁ, molestare, insultĂŁ si calomnie, la JudecĂŁtoria Roman. CelĂŁlalt a fost deschis la Sectia Contencios Administrativ a Tribunalului Neamt, pentru desfacerea abuzivĂŁ a contractului de muncĂŁ. Primul proces s-a terminat cu decizia de neĂŽnceperea urmĂŁririi penale ĂŽmpotriva presedintelui Viorel BroascĂŁ si a celorlalti membri din comitet. Aceasta este speta ĂŽn care procurorii romascani au constatat cĂŁ plĂŽngerea penalĂŁ a administratorului poate fi ĂŽncadratĂŁ la infractiunea de denunt calomnios, deoarece ar fi adus ĂŽnvinuiri mincinoase, a reclamat aspecte neconforme cu realitatea si denaturate, mai ales cĂŁ, la final, s-a dispus achitarea inculpatilor. În al doilea proces, dupĂŁ mai mult de sase luni de termene de judecatĂŁ si recurs, Aurica Monoranu a cĂŽstigat, pe 11 ianuarie 2007, Curtea de Apel BacĂŁu emitĂŽnd decizia definitivĂŁ si irevocabilĂŁ de reangajare pe vechiul post. AceastĂŁ cauzĂŁ nu este ĂŽncĂŁ definitivatĂŁ, asociatia deschizĂŽnd si alte procese pentru a „ĂŽntoarce“ decizia instantelor. Administratorul ĂŽn cauzĂŁ s-a judecat si cu Vasile Butnaru, un fost membru al comitetului, contra cĂŁruia a fĂŁcut plĂŽngere pentru infractiunea de lovire si alte violente, dar acesta a fost achitat de judecĂŁtori.