O decizie crucialĂŁ

Consiliul National al Audiovizualului a decis, În sedinta de marti, 18 noiembrie 2008, amendarea postului TV B1 cu 2.500 lei pentru emisiunea din 10 noiembrie 2008, dedicatã unui dialog cu Traian Bãsescu. Desigur, Înainte de toate, decizia sanctioneazã un fel straniu de a face gazetãrie În România lui 2008. Dovedind o crasã incompetentã, dar si o strãlucitã slugãrnicie fatã de Cotroceni, moderatorul Radu Moraru nu numai cã nu i-a cerut lui Traian Bãsescu probe În sprijinul afirmatiilor sale senzationaliste, dar, mai mult, s-a situat pe pozitiile unui fan al presedintelui si ale unui dusman al dusmanilor politici ai acestuia. Surprinzãtor de curajoasã, decizia CNA atrage atentia asupra unui fenomen grav În presa noastrã hipermogulizatã: tendentiozitatea fãrã limite a unor moderatori În dialogurile cu politicienii. De asemenea, decizia CNA avertizeazã si asupra unui alt fenoment strasnic Întruchipat de Radu Moraru:
OTV-izarea talk-showului politic. Titlul sub care a fost prezentatĂŁ emisiunea, comentariile bombastice ale moderatorului tin de un senzationalism ieftin, concretizat pe scarĂŁ industrialĂŁ ĂŽn celebrul caz Elodia. Semnificatiile deciziei CNA nu se opresc ĂŽnsĂŁ aici.
Comunicatul justificĂŁ sanctionarea prin faptul cĂŁ moderatorul nu i-a cerut probe lui Traian BĂŁsescu ĂŽn sprijinul acuzatiilor sale aduse unor politicieni. Fireste, Radu Moraru a procedat astfel din motive tinĂŽnd de slugĂŁrnicia sa funciarĂŁ. Din ianuarie 2005, de cĂŽnd Curtea ConstitutionalĂŁ i-a dat domnului presedinte dreptul la opinie, Traian BĂŁsescu a apĂŁrut de zeci de ori pe posturile TV pentru a lansa acuzatii, multe dintre ele cu iz de calomnie. A fost, de altfel, arma politicĂŁ majorĂŁ a domnului presedinte. Ei i se datoreazĂŁ impactul mediatic al aparitiilor sale la TV si, ĂŽn mare parte, capitalul electoral de exceptie. Poate cĂŁ si alti politicieni ar fi fost ĂŽn stare sĂŁ se dedea la afirmatii fĂŁrĂŁ acoperire, ĂŽntemeiate doar pe teza: Credeti-mĂŁ pe cuvĂŽnt. Stiu eu ce stiu!
DacĂŁ ar fi vrut sĂŁ procedeze precum Traian BĂŁsescu, ei ar fi fost rapid pusi la punct de cĂŁtre moderatori, care le-ar fi atras atentia cĂŁ n-au dovezi. Cu Traian BĂŁsescu nu s-a petrecut asa ceva timp de patru ani. Si nu doar pentru cĂŁ multi moderatori au fost slugarnici fatĂŁ de domnia sa, ci pentru cĂŁ altii, independenti, au considerat cĂŁ seful statului are dreptul sĂŁ spunĂŁ orice fĂŁrĂŁ sĂŁ aducĂŁ dovezi. Decizia CNA are ĂŽnsĂŁ si acest efect extraordinar: Atrage atentia cĂŁ nici seful statului nu poate acuza fĂŁrĂŁ sĂŁ prezinte probe. Vor ĂŽntelege moderatorii aceastĂŁ semnificatie crucialĂŁ a deciziei CNA?!