Ping-pong cu „Dosarul Montana“

• procurorii au trimis „Dosarul Montana“ ĂŽnapoi la Politia Neamt • lucrarea penalĂŁ a mai zĂŁcut vreo doi ani pe la DNA BacĂŁu •
acum, din cei sase ĂŽnvinuiti, doi au fost scosi de sub urmĂŁrire penalĂŁ • este vorba de fostul jurist si fostul contabil al societĂŁtii • procurorii au cerut continuarea cercetĂŁrilor si efectuarea unei expertize contabile • ĂŽn dosar, prescriptia intervine anul viitor •

„Dosarul Montana“ nu a stat decĂŽt cĂŽteva luni la Parchetul de pe lĂŽngĂŁ Tribunalul Judetean Neamt, pentru cĂŁ el a revenit de unde a plecat ĂŽn vara acestui an. AdicĂŁ la Serviciul de investigare a fraudelor economice din IJP Neamt, pentru continuarea cercetĂŁrilor fatĂŁ de cei patru ĂŽnvinuiti care au mai rĂŁmas ĂŽn dosar. Si asta, pentru cĂŁ doi dintre cei sase ĂŽnvinuiti au fost scosi de sub urmĂŁrire penalĂŁ. Este vorba de fostul jurist si fostul contabil al societĂŁtii. Ca povestea sĂŁ fie si mai frumoasĂŁ, procurorul de caz a cerut si efectuarea unei expertize contabile. Stiut fiind faptul cĂŁ efectuarea unei expertize contabile poate dura cĂŽteva luni bune sau chiar mai mult, dacĂŁ Politia nu-l plĂŁteste pe expert, ĂŽnseamnĂŁ cĂŁ cele patru persoane cercetate ĂŽn dosar au sanse mari sĂŁ fie scĂŁpate de prescriptie. Si asta, pentru cĂŁ faptele de care sĂŽnt acuzati se prescriu ĂŽn 2010. AdicĂŁ peste cĂŽteva luni. Deci sĂŽnt sanse mari ca expertiza contabilĂŁ sĂŁ nu fie finalizatĂŁ pĂŽnĂŁ atunci.
CercetĂŁrile ĂŽn acest dosar au demarat ĂŽn primĂŁvara anului 2005, adicĂŁ ĂŽn urmĂŁ cu aproape cinci ani. Initial, ancheta a fost efectuatĂŁ de politisti, ĂŽnsĂŁ nu dupĂŁ mult timp dosarul a fost declinat procurorilor anticoruptie. La DNA BacĂŁu, dosarul a stat aproximativ doi ani, timp ĂŽn care mare lucru nu s-a fĂŁcut. Basca, existĂŁ voci care spun cĂŁ dosarul s-a ĂŽntors la Politia Neamt la fel cum a plecat, adicĂŁ cu aceleasi legĂŁturi. Politistii au reluat cercetĂŁrile, iar ĂŽn vara acestui an au trimis dosarul la Parchetul Judetean cu propunere de trimitere ĂŽn judecatĂŁ a sase persoane. Este vorba de cei care au condus destinele societĂŁtii care, ĂŽntre timp, a intrat putin ĂŽn faliment, fiind lichidatĂŁ. Cele sase persoane, pentru care politistii au propus trimiterea ĂŽn judecatĂŁ pentru comiterea infractiunii de folosire cu rea credintĂŁ a bunurilor sau creditelor de care se bucurĂŁ societatea (n.n., faptĂŁ prevĂŁzutĂŁ cu ĂŽnchisore ĂŽntre 1 si 3 ani) sĂŽnt Victor PĂŁun, Gheorghe Filciu, din Roman, GeorgicĂŁ Popovici, din Piatra Neamt, Constantin Patilea, de 60 de ani, din Piatra Neamt, Floarea Popa, de 48 de ani, din Piatra Neamt si Dorina Alcaziu, de 43 de ani, tot din Piatra Neamt.

Dosarul „plimbĂŁret“

Asa cum precizam, cercetĂŁrile ĂŽn „Dosarul Montana“ au fost blocate aproape doi ani, timp ĂŽn care cazul s-a aflat ĂŽn lucru la DNA BacĂŁu. Lucrarea a fost declinatĂŁ procurorilor anticoruptie, ĂŽn luna iunie 2005, deoarece politistii au tras concluzia cĂŁ persoanele cercetate ar fi comis acte de coruptie. Concluziile politistilor nemteni nu au fost ĂŽnsusite de procurorii anticoruptie, acestia avĂŽnd nevoie de nu mai putin de doi ani ca sĂŁ constate acest lucru. Dosarul a fĂŁcut cale ĂŽntoarsĂŁ la Politia Neamt, procurorii recomandĂŽndu-le politistilor sĂŁ facĂŁ cercetĂŁri sub aspectul comiterii infractiunilor prevĂŁzute si pedepsite de Legea societĂŁtilor comerciale. A urmat efectuarea unor expertize contabile care au ĂŽntĂŽrziat serios cercetĂŁrile. În primĂŁ fazĂŁ a anchetei, politistii au realizat cĂŁ un grup de interese a dictat soarta societĂŁtii, persoane din conducerea firmei luĂŽnd mĂŁsuri dintre cele mai bizare. Toate aceste mĂŁsuri au ĂŽmpins societatea spre faliment. Printre altele, politistii au aflat o poveste interesantĂŁ cu un spatiu comercial, proprietatea firmei Montana, vĂŽndut ĂŽn conditii dubioase unei alte societĂŁti. Magazinul respectiv a fost vĂŽndut de societatea Montana firmei Premiza. La aceastĂŁ societate actionar era si firma Montana. Initial, procentul de participare a fost de aproximativ 40 la sutĂŁ, ĂŽnsĂŁ ĂŽn 2004 procentul a ajuns la circa 5 la sutĂŁ. Premiza fusese ĂŽnfiintatĂŁ cu scopul de a distribui produsele Montana, iar actionari aici au fost atĂŽt directori, cĂŽt si sefi de servicii ai firmei pietrene. Firma Premiza a fost ĂŽnfiintatĂŁ ĂŽn anul 1998 si avea ca principal obiect de activitate intermedieri ĂŽn comertul cu produse alimentare. În ceea ce priveste actionariatul, trebuie precizat cĂŁ la ĂŽnceput Montana SA a detinut 40% din actiunile Premiza. Ulterior, prin majorare de capital, actiunile Montana SA la Premiza au ajuns cam la 5%. Initial, 60% din actiunile Premiza au fost detinute de persoane din conducerea firmei Montana, printre care si Victor PĂŁun - director general, si Mihai Stot - director economic. În cursul anului 2004, cei doi directori au renuntat la actiunile detinute la Premiza. O firmĂŁ similarĂŁ, Edera 2000 SRL, a fost ĂŽnfiintatĂŁ la Roman pe lĂŽngĂŁ fabrica de lapte praf ce apartinea tot societĂŁtii Montana. Cele douĂŁ societĂŁti nu fĂŁceau altceva decĂŽt sĂŁ distribuie produsele societĂŁtii Montana, ĂŽn schimbul unui comision de 3 si 5 la sutĂŁ. Aceste lucruri, dar si altele la fel de dubioase au fĂŁcut obiectul acestui dosar care acum se aflĂŁ la un pas de prescriptie. Ceea ce ĂŽnseamnĂŁ cĂŁ sĂŽnt sanse mari ca nici o persoanĂŁ sĂŁ nu mai fie trasĂŁ la rĂŁspundere pentru ceea ce s-a ĂŽntĂŽmplat cu cea mai mare fabricĂŁ de lactate din judetul Neamt.