Probe subtiri în cazul avocatului Catanã
• avocatul Vasile Anton, cel care îl apãrã pe Cristian Catanã în dosarul de trafic de influentã, afirmã cã „probele sînt fãrã substantã si relevantã“ • procurorii DNA au o singurã convorbire telefonicã si alte douã video • acesta mai spune cã nu este exclus ca ceea ce s-a întîmplat sã fie legat de un rãspuns pe care clientul sãu l-a primit de la CEDO în cazul dosarului de luare de mitã din 2004 • Dosarul în care avocatul pietrean Cristian Catanã este cercetat pentru trafic de influentã, dupã ce a fost prins în flagrant luînd 1.000 de euro de la denuntãtor, contine probe fãrã substantã si relevantã. Opinia apartine avocatului Vasile Anton, cel care îl apãrã pe Catanã (foto) si care în ultimele zile a fãcut tot ce este legal posibil sã scape de dupã gratii. Ieri dupã amiazã, avocatul Anton revenea de la Bucuresti unde, la ÃŽnalta Curte de Casatie si Justitie, s-a judecat recursul acuzatului împotriva mãsurii arestãrii preventive. „Sînt de pãrere cã magistratii vor admite recursul si vor dispune punerea în libertate de îndatã a avocatului Cristian Catanã. Si spun asta pentru cã probele din dosar sînt subtiri de tot. Existã o singurã convorbire telefonicã înregistratã si alte douã înregistrãri video fãcute în birou. Nici una nu are substantã si nici relevantã, pentru cã nu spun nimic“, a declarat asearã, în jurul orei 17, avocatul Vasile Anton. Acesta a acceptat sã povesteascã pentru Monitorul cum a ajuns colegul sãu în aceastã ipostazã. „ÃŽn anul 2008, între cabinetul de avocaturã Cristian Catanã si denuntãtori s-a încheiat un contract de asistentã juridicã. Conform prevederilor acestui contract, clientii aveau obligatia sã plãteascã suma de 1.000 de euro onorariu, plus încã 1.000 de euro onorariu de succes. Clientii nu si-au achitat onorariul, iar vineri au mers la biroul avocatului pentru a-si achita aceastã datorie“, a mai afirmat avocatul Anton. Apãrãtorul avocatului Catanã mai spune cã între acesta si clientii sãi existau tensiuni cauzate tocmai de faptul cã onorariul nu fusese plãtit. „Nu i-au plãtit onorariul, iar el (n.n. avocatul Catanã) nu a vrut sã mai intre în dosar. Acum, dupã ce denuntãtorii au angajat un alt avocat au mers sã-si achite datoria cãtre Cristian Catanã. De altfel, Vasile Cretu, unul dintre denuntãtori, cel care a avut aparatura în timpul discutiilor din birou, a recunoscut în declaratii cã suma de 1.000 de euro reprezenta onorariul ce trebuia sã-l plãteascã. Cristian Catanã a încasat banii si a completat o chitantã cu valoarea lor. Cînd au intrat procurorii DNA în birou, el avea aceastã chitantã pe care însã nu mai apucase sã o dateze si sã o stampileze. Pãi dacã voia sã ia acei bani asa cum se spune, nu mai tãia chitantã, nu?“, a continuat sursa citatã. Acesta mai spune cã nu exclude ca toatã actiunea îndreptatã împotriva lui Catanã sã fie strîns legatã de rãspunsul primit de la CEDO în cazul dosarului sãu de coruptie din anul 2004. Vasile Anton spune cã Cristian Catanã a fost înstiintat cã judecãtorul raportor a avizat pozitiv dosarul sãu, iar cazul urmeazã sã intre în dezbaterea CEDO.
1000 de euro, mita încasatã de avocatul Catanã
Avocatul Constantin Cristian Catanã, din cadrul Baroului Neamt
a fost prins de procurorii anticoruptie chiar la el în cabinet pe cînd încasa suma de 1.000 de euro de la denuntãtor. El a fost arestat preventiv pe 4 decembrie 2010, de cãtre Curtea de Apel Bacãu, sub acuzatia de trafic de influentã. Conform actelor de urmãrire penalã efectuate de procurori presiunile asupra clientilor au avut loc în perioada septembrie-30 noiembrie 2010. Atunci avocatul Catanã a pretins de la doi denuntãtori 1.000 euro sau echivalent în lei pentru a-si exercita influenta pe care a lãsat sã se creadã cã o are asupra magistratilor din cadrul Judecãtoriei Piatra Neamt. Apãrãtorul reprezenta reclamantii într-un dosar de revendicare imobiliarã, miza fiind un teren si constructiile aferente din Piatra Neamt, cauza aflîndu-se pe rolul instantei din anul 2008. În schimbul banilor el a lãsat sã se înteleagã cã va asigura solutionarea rapidã si favorabilã, si cã banii vor merge cãtre judecãtorul care urma sã se pronunte în acel dosar. Cu mentiunea cã acel magistrat este nasul sãu, drept pentru care poate interveni foarte usor. Numai cã unuia dintre denuntãtori nu i-a convenit trocul si a anuntat procurorii anticoruptie. Banii au fost capcanati cu substantã fluorescentã, iar întîlnirea a fost fixatã a avea loc la cabinetului avocatului. Dupã ce s-a fãcut schimbul de bani între denuntãtor si avocat au intrat oamenii legii, care l-au prins pe Catanã în flagrant chiar la el în cabinet. Cristian Catanã s-a apãrat sustinînd cã este vorba de o înscenare, o rãzbunare si a legat primirea banilor de incendierea masinii sale în anul 2005, imediat ce a iesit de dupã gratii în dosarul de luare de mitã. În ianuarie 2005 autoturismul lui Catanã, un Audi A4 din 2001 a fost incendiat în parcarea locuintei, pe strada George Cosbuc, incidentul fiind catalogat ca intentionat. Reamintim cã în 2004, pe cînd era magistrat la Judecãtoria Piatra Neamt, Catanã a cerut 700 de euro de la un pietrean acuzat de amenintare si calomnie. Omul i-a remis 500 de euro, dar a anuntat si anchetatorii. În 2007 judecãtorul a fost condamnat definitiv la trei ani de închisoare, cu suspendare, pentru luare de mitã. Ieri, magistratii de la Înalta Curte de Casatie si Justitie au analizat recursul privind revocarea mãsurii arestãrii preventive. Decizia a rãmas în pronuntare, iar pînã asearã la închiderea editiei, judecãtorii nu se pronuntaserã dacã avocatul va fi sau nu cercetat în stare de libertate.
|
Autentificare
