Mironescu tot nu vrea ADN
• la finele sãptãmînii trecute el a atacat decizia magistratilor nemteni • acestia îl obligasirã la prelevarea probelor împotriva vointei sale • cauza se va judeca la Bacãu •
Puiu Mironescu a atacat decizia magistratilor nemteni, care îl obligaserã la prelevarea probelor ADN împotriva vointei sale, declarînd recurs vineri, 4 februarie 2011. Competenta de solutionare a cauzei revine Curtii de Apel Bacãu si cel mai probabil cauza se va judeca astãzi. Reamintim cã pietreanul este cercetat în dosarul uciderii lui Gheorghe Mararu, fiind acuzat de complicitate la fapta sãvîrsitã de Christian Chilat, zis „Falãu“. Cauza este instrumentatã de Parchetul General, astfel cã din cauza refuzului lui Mironescu anchetatorii s-au adresat Tribunalului Bucuresti. La prima solicitare cauza a fost respinsã ca nefondatã. Mai apoi, dupã ce Mironescu a fost pus sub învinuire, anchetatorii au încercat din nou obtinerea profilului genetic al nemteanului pe cale judecãtoreascã. De aceastã datã magistratii nu s-au mai pronuntat si au declinat cauza la Neamt. Pe 26 ianuarie 2011 judecãtorii nemteni au hotãrît: „Admite sesizarea Parchetului. Autorizeazã prelevarea de probe biologice de la numitul Mironescu Ioan Dumitru, fãrã acordul acestuia, pentru stabilirera profilului genetic si includerea în Sistemul National de Date Genetice Judiciare“, dupã cum se aratã în încheierea de sedintã. Numai cã pietreanul, la finele sãptãmînii trecute, prin intermediul apãrãtorului ales, a atacat sentinta. Ancheta referitoare la asasinat este în „parohia“ procurorilor din cadrul Sectiei de Urmãrire Penalã si Criminalisticã a Parchetului de pe lîngã ÃŽnalta Curte de Casatie si Justitie, unde cauza a ajuns din cauza zvonurilor publice legate de relatiile de prietenie dintre familia Mararu si seful de atunci al Politiei Neamt, Aurelian Vasea Soric. Atentatul a avut loc pe 14 noiembrie anul trecut, în barul Cafe Latino, cînd Cristian Chilat, zis Falãu, a tras cinci gloante asupra fratilor Mararu. Gheorghe a decedat la scurt timp de la incident, în timp ce Bogdan a fost rãnit usor. Falãu a fost gãsit la Bîrgãuani, la o zi distantã de eveniment. Arma crimei nu a fost gãsitã, iar Chilat a spus cã ar fi aruncat-o pe drum. ÃŽn cauzã Mironescu este acuzat de complicitate la omor. Anchetatorii sînt de pãrere cã el ar fi cel care i-ar fi indicat lui Falãu unde se afla Mararu în ziua în care a fost împuscat mortal si cã tot el i-ar fi dat lui Falãu arma. ÃŽnvinuitul a negat acuzatiile aduse.
|
Autentificare
