Jurnalisti „ascultati“ ĂŽn cazul Stoica vs. Petrariu

• consilierul judetean Mihai Stoica a cerut audierea unor ziaristi ĂŽn speta ĂŽn care-l acuzĂŁ pe viceprimarul Iftime Petrariu de sĂŁvĂŽrsirea a sapte infractiuni •

Dosarul ĂŽn care viceprimarul Iftime Petrariu a fost acuzat de consilierul judetean Mihai Stoica de sĂŁvĂŽrsirea mai multor infractiuni, s-a ĂŽntors la Politia TĂŽrgu Neamt pentru audierea unor jurnalisti nemteni. Procurorii dĂŁduserĂŁ solutie de neĂŽncepere a urmĂŁririi penale ĂŽmpotriva lui Petrariu, dar oponentul sĂŁu a contestat decizia printr-o plĂŽngere adresatĂŁ prim-procurorului Parchetului TĂŽrgu Neamt, care i-a fost admisĂŁ. Alesul judetean motivase cĂŁ cercetĂŁrile sĂŽnt incomplete fiindcĂŁ nu au fost administrate toate probele propuse, invocĂŽnd faptul cĂŁ nu au fost audiati si o serie de jurnalisti, din presa scrisĂŁ si televiziune, cu trimitere, probabil, la cei care au consemnat declaratii ale viceprimarului. Cei doi oficiali au intrat ĂŽn conflict ĂŽn urma declaratiilor fĂŁcute dupĂŁ ce vicele a fost victima unei agresiuni, lucru relatat pe larg la acea vreme ĂŽn mass-media nemteanĂŁ. Reamintim cĂŁ Iftime Petrariu a fost bĂŁtut ĂŽn noaptea de 21/22 iulie 2010, ĂŽn parcarea pensiunii Hanul Ursilor, amplasatĂŁ la intrarea ĂŽn VĂŽnĂŁtori-Neamt. Oficialul tĂŽrgnemtean a declarat cĂŁ l-a auzit pe unul dintre cei trei agresori spunĂŽnd cĂŁ a fost pus de consilierul judetean. Acesta a negat vehement acuzatiile si a ripostat printr-o plĂŽngere penalĂŁ ĂŽn care ĂŽl acuza pe viceprimar de sĂŁvĂŽrsirea a opt infractiuni, respectiv purtare abuzivĂŁ, amenintare, omisiunea sesizĂŁrii organelor judiciare, nedenuntarea, instigare publicĂŁ si apologia infractiunilor, insultĂŁ, calomnie, denuntare calomnioasĂŁ. Procurorii au decis disjungerea cauzei. Pentru acuzatia de purtare abuzivĂŁ a fost ĂŽntocmit un dosar separat, care a fost solutionat cu neĂŽnceperea urmĂŁririi penale. Mihai Stoica a atacat decizia, adresĂŽndu-se ĂŽn final instantei cu o „plĂŽngere ĂŽmpotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere ĂŽn judecatĂŁ“, care se aflĂŁ pe rolul JudecĂŁtoriei TĂŽrgu Neamt. Celelalte sapte capete de acuzare au fĂŁcut obiectul unui alt dosar penal, ĂŽn care procurorii au dispus tot neĂŽnceperea urmĂŁririi penale, gĂŁsindu-l nevinovat pe Iftime Petariu. Si de aceastĂŁ datĂŁ Mihai Stoica a contestat decizia, plĂŽngerea adresatĂŁ prim-procurorului Parchetului TĂŽrgu Neamt fiind admisĂŁ si dosarul returnat politistilor pentru completarea cercetĂŁrilor cu declaratiile jurnalistilor. Dosarul privind agresiunea sĂŁvĂŽrsitĂŁ anul trecut asupra lui Iftime Petrariu se aflĂŁ pe rolul JudecĂŁtoriei TĂŽrgu Neamt. Învinuit este Stefan Cojocariu, de 38 de ani, din TĂŽrgu Neamt, ĂŽn sarcina cĂŁruia s-a retinut sĂŁvĂŽrsirea infractiunii de vĂŁtĂŁmare corporalĂŁ. În rechizitoriul ĂŽntocmit de procurori se mentioneazĂŁ cĂŁ l-ar fi lovit pe Iftime Petrariu cu o bĂŽtĂŁ, provocĂŽndu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 25-30 de zile de ĂŽngrijiri medicale. Pe parcursul urmĂŁririi penale Stefan Cojocariu nu a recunoscut sĂŁvĂŽrsirea faptei, iar dupĂŁ ĂŽnceperea procesului a depus la Înalta Curte de Casatie si Justitie o solicitare privind strĂŁmutarea cauzei. Celelalte douĂŁ persoane despre care Petrariu a afirmat cĂŁ au luat parte la agresarea sa, fac obiectul unui alt dosar cu autori necunoscuti.