Documente false folosite la cumpãrarea unui Hyundai
• învinuitul lucra la negru, iar patronul i-a mãsluit adeverinta de venit si cartea de muncã • chiar dacã ratele erau la zi, banca vrea 173 milioane • Cu putin „talent“ doi nemteni au mãsluit mai multe acte si au obtinut un credit bancar pentru achizitionarea unui autoturism marca Hyundai Accent. Cornel Canache, de 50 de ani, din Piatra Neamt este acuzat de înselãciune si uz de fals, iar Tiberiu Claudiu Ungur, de 49 de ani, de fals în înscrisuri sub semnãturã privatã, fals material în înscrisuri oficiale si complicitate la înselãciune. Cei doi au fost colegi de scoalã, iar din 2008 Canachi s-a „angajat“ la Ungur care detinea firma Utas, în comuna Alexandru cel Bun. ÃŽn februarie 2009 acesta din urmã a vrut sã-si ia o masinã si s-a orientat cãtre un Hyundai. Pentru cã nu avea carte de muncã, seful lui i-a întocmit în fals o fisã fiscalã, o copie dupã carnetul de muncã si o adeverintã de venit. Toate actele îi erau necesare lui Canache la bancã, pentru obtinerea împrumutului în vederea achizitionãrii masinii. ÃŽn scurt timp doritorul s-a prezentat la punctul de lucru din Piatra Neamt al Casei Auto Iasi. Cum sistemul de finantare era prin bancã, avea nevoie de fisa fiscalã privind retinerea si plata impozitului pe veniturile salariale, precum si copie dupã cartea de muncã. Atunci a apelat la ajutorul patronului, iar Ungur i-a fabricat pe loc toate cele necesare. Conform actului de inculpare au fost completate adeverinta de venit, iar în carnetul de muncã al lui Canache a apãrut o filã nou, prin care se atesta cã acesta lucreazã legal la Utas. Apoi, avînd aceste documente, Canache a mers la reprezentanta Hyundai si a semnat contractul de vînzare-cumpãrare pentru masina în valoare de 9.223 euro. ÃŽn baza adeverintelor de venit ale lui Canache si ale nevestei sale, banca a acordat celor doi un credit de aproape 190 milioane vechi. Raportul de constatare tehnico-stiintificã efectuat de IPJ Neamt a stabilit cã Ungur a fost cel care a completat actele necesare obtinerii împrumutului, inclusiv mentiunile din cartea de muncã. La audierile în fata procurorului de caz Canache a sustinut cã nu a avut intentia de a însela banca, motivînd cã Ungur l-ar fi mintit si i-ar fi spus cã lucreazã corect, cu carte de muncã. Cu toate acestea, a admis cã nu a semnat nici un contract cu angajatorul. A precizat cã a avut unele suspiciuni abia în iunie 2009, iar cînd a verificat la ITM, a aflat cã nu are carte de muncã. Cu toate cã acuzatul era la zi cu plata ratelor, banca s-a constituit parte civilã în procesul penal cu 173 milioane vechi.
|
Autentificare
