Documente false folosite la cumpărarea unui Hyundai

• învinuitul lucra la negru, iar patronul i-a măsluit adeverinta de venit si cartea de muncă • chiar dacă ratele erau la zi, banca vrea 173 milioane •

Cu putin „talent“ doi nemteni au măsluit mai multe acte si au obtinut un credit bancar pentru achizitionarea unui autoturism marca Hyundai Accent. Cornel Canache, de 50 de ani, din Piatra Neamt este acuzat de înselăciune si uz de fals, iar Tiberiu Claudiu Ungur, de 49 de ani, de fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals material în înscrisuri oficiale si complicitate la înselăciune. Cei doi au fost colegi de scoală, iar din 2008 Canachi s-a „angajat“ la Ungur care detinea firma Utas, în comuna Alexandru cel Bun. În februarie 2009 acesta din urmă a vrut să-si ia o masină si s-a orientat către un Hyundai. Pentru că nu avea carte de muncă, seful lui i-a întocmit în fals o fisă fiscală, o copie după carnetul de muncă si o adeverintă de venit. Toate actele îi erau necesare lui Canache la bancă, pentru obtinerea împrumutului în vederea achizitionării masinii. În scurt timp doritorul s-a prezentat la punctul de lucru din Piatra Neamt al Casei Auto Iasi. Cum sistemul de finantare era prin bancă, avea nevoie de fisa fiscală privind retinerea si plata impozitului pe veniturile salariale, precum si copie după cartea de muncă. Atunci a apelat la ajutorul patronului, iar Ungur i-a fabricat pe loc toate cele necesare. Conform actului de inculpare au fost completate adeverinta de venit, iar în carnetul de muncă al lui Canache a apărut o filă nou, prin care se atesta că acesta lucrează legal la Utas. Apoi, avînd aceste documente, Canache a mers la reprezentanta Hyundai si a semnat contractul de vînzare-cumpărare pentru masina în valoare de 9.223 euro. În baza adeverintelor de venit ale lui Canache si ale nevestei sale, banca a acordat celor doi un credit de aproape 190 milioane vechi. Raportul de constatare tehnico-stiintifică efectuat de IPJ Neamt a stabilit că Ungur a fost cel care a completat actele necesare obtinerii împrumutului, inclusiv mentiunile din cartea de muncă. La audierile în fata procurorului de caz Canache a sustinut că nu a avut intentia de a însela banca, motivînd că Ungur l-ar fi mintit si i-ar fi spus că lucrează corect, cu carte de muncă. Cu toate acestea, a admis că nu a semnat nici un contract cu angajatorul. A precizat că a avut unele suspiciuni abia în iunie 2009, iar cînd a verificat la ITM, a aflat că nu are carte de muncă. Cu toate că acuzatul era la zi cu plata ratelor, banca s-a constituit parte civilă în procesul penal cu 173 milioane vechi.