Agresorul vicelui Petrariu nu vrea sã deschidã gura
• Stefan Cojocariu s-a prevalat de dreptul de a nu da nici o declaratie în fata instantei
Stefan Cojocariu, bãrbatul acuzat cã l-ar fi agresat, vara trecutã, pe viceprimarul tîrgnemtean Iftime Petrariu, nu va fi audiat de magistrati în procesul aflat în derulare la Judecãtorie deoarece inculpatul s-a prevalat de dreptul de a nu da nici o declaratie în fata instantei. De altfel, nici în faza urmãriri penale Cojocariu nu a cooperat cu anchetatorii si nu a recunoscut sãvîrsirea faptei. Dupã începerea procesului, acuzatul fãcuse cerere de strãmutare a cauzei, dar aceasta i-a fost respinsã, astfel cã dosarul a rãmas pe rolul Judecãtoriei Tîrgu Neamt. Sãptãmîna trecutã s-a consumat un nou termen, la finalul cãruia instanta a fost de acord cu expertiza medico-legalã a pãrtii vãtãmate, punîndu-i în vedere inculpatului sã achite contravaloarea acesteia. Reamintim cã Iftime Petrariu a fost bãtut în noaptea de 21/22 iulie 2010, în parcarea pensiunii Hanul Ursilor, amplasatã la intrarea în Vînãtori-Neamt. Pentru faptã a fost inculpat Stefan Cojocariu, de 39 de ani, din Tîrgu Neamt, acuzat de vãtãmare corporalã. În actul de trimitere în judecatã s-a mentionat faptul cã l-ar fi lovit pe Iftime Petrariu cu o bîtã peste fatã, corp si picioare, provocîndu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 25-30 de zile de îngrijiri medicale. Procurorii au stabilit si împrejurãrile în care a avut loc fapta. Viceprimarul, împreunã cu un cunoscut de-al sãu, plecaserã dupã miezul noptii de la stadion si s-au oprit în parcarea pensiunii Hanul Ursilor unde ar fi trebuit sã se întîlneascã cu persoane din conducerea clubului de fotbal Cetatea. Cei doi au decis sã astepte în local, au fãcut si consumatie, dar cum nu a mai apãrut nimeni, la un moment dat au hotãrît sã plece. Stefan Cojocariu, aflat la o altã masã, ar fi intrat în discutie cu viceprimarul si l-ar fi urmãrit apoi pînã la masinã unde l-a atacat cu o bîtã. Din cauza leziunilor suferite, vicele avea sã lipseascã aproape douã luni de la serviciu, reluîndu-si activitatea abia pe 15 septembrie 2010. Cazul a fãcut mare vîlvã la vremea respectivã, dupã ce oficialul tîrgnemtean a declarat public cã l-a auzit pe unul dintre agresori spunînd cã a fost pus de consilierul judetean Mihai Stoica. Acesta a negat constant toate acuzatiile la adresa sa si la sfîrsitul lunii iulie 2010 a depus o plîngere împotriva viceprimarului, pe care-l acuza de sãvîrsirea a opt infractiuni: purtare abuzivã, amenintare, omisiunea sesizãrii organelor judiciare, nedenuntarea, instigare publicã si apologia infractiunilor, insultã, calomnie, denuntare calomnioasã. Initial procurorii tîrgnemteni au dat rezolutii de neîncepere a urmãririi penale, dar cercetãrile s-au reluat dupã ce Stoica a contestat verdictul.
|