Sechestru pe avere de la o datorie de nici 3.000 lei

• instanta a dispus sechestru pe bunurile mobile si imobile ale unui localnic din Tasca • firma acestuia este supravegheatĂŁ de lichidatorul judiciar •

Ion Vodã, din Tasca, are necazuri de la o faptã de evaziune fiscalã. Desi paguba creatã bugetului de stat prin infractiune nu ajunge la 3.000 lei (30 milioane de lei vechi), bãrbatul s-a ales cu sechetru pe avere pînã la concurenta sumei datorate Fiscului. Initial cauza a fost pe rolul Tribunalului Neamt, instantã care l-a gãsit pe bãrbat vinovat si i-a aplicat o pedeapsã de cinci luni de închisoare. Sanctiunea a fost cu suspendarea executãrii. Judecãtorii l-au mai obligat pe patron la plata sumei de 2.894 de lei ron, cu titlu de tva, cãtre Agentia Nationalã de Administrare Fiscalã, sumã care se va actualiza la data plãtii. Ulterior sentinta a fost atacatã atît de inculpat cît si de Fisc. Finantistii au cerut atît plata accesoriilor fiscale, cît si sechestru asupra bunurilor debitorului, cu atît mai mult cu firma sa este sub supravegherea unui lichidator judiciar, ceea ce înseamnã probleme financiare acute. Dacã actiunea inculpatului a fost respinsã de magistratii de la Curtea de Apel Bacãu, nu la fel s-a întîmplat cu apelul declarat de inspectorii fiscali. Magistratii au pãstrat dispozitiile primei instante, dar au dispus si plata accesoriilor fiscale pentru suma datoratã. Si pentru ca plata sã se facã neapãrat, instanta a dispus instituirea sechestrului asigurator pe averea acuzatului, bunuri mobile si imobile, pentru suma datoratã. Învinuitul, în calitate de administrator al unei societãti comerciale, nu a evidentiat în contabilitatea firmei o serie de operatiuni comerciale, rezultînd astfel un prejuduciu adus bugetului de stat prin neplata taxei pe valoare adãugatã de circa 29 milioane de lei vechi. Suma reprezintã taxa aferentã operatiunilor comerciale efectuate si neînregistrate în documentele contabile ale firmei. El a recunoscut fapta, atît la anchetã, cît si în cursul procesului, la prima instantã. Trebuie spus cã sentinta Curtii de Apel Bacãu nu este definitivã si poate fi atacatã de oricare din pãrtile interesate.