Sefii de ocoale dati în judecatã de Directia Silvicã Neamt
• Camera de Conturi Neamt a constatat cã cei 13 sefi de ocoale au schimbat mai multe sanctiuni contraventionale în avertismente • prejudiciul este în valoare de cîteva zeci de mii de lei • Silvicul i-a dat în judecatã pe sefii de ocoale în vederea recuperãrii prejudiciului • Raportul Camerei de Conturi Neamt pentru anul 2009, în urma unui control efectuat la Directia Silvicã Neamt, a scos la ivealã o serie de aspecte care i-a pus într-o posturã deloc plãcutã. Inspectorii financiari au constatat cã cei 13 sefi de ocoale au schimbat mai multe sanctiuni contraventionale în avertismente, iar prin aceasta au prejudiciat Directia Silvicã Neamt, valoarea prejudiciului fiind de cîteva zeci de mii de lei. ÃŽn aceste conditii, Directia Silvicã Neamt s-a vãzut nevoitã sã-i dea în judecatã pe sefii de ocoale pentru recuperarea prejudiciului. Astfel, la Tribunalul Neamt, Sectia Contencios Administrativ s-a înregistrat dosarul 5214/103/2010 ce are ca obiect actiune în rãspundere patrimonialã. Juristii Silvicului i-a chemat în fata instantei pe toti cei care erau sefi de ocoale în 2009, respectiv Eugen Ionoche-Ocolul Vãratec, Vasile Vîntu-Ocolul Tazlãu, Constantin Serbu-Ocolul Roman, Doru Gherghel-Ocolul Vaduri, Ion Dascãlu-Ocolul Gîrcina, Marinicã Amariei-Ocolul Bicaz, Gicã Ana-Ocolul Pipirig, Traian Humulescu-Ocolul Tîrgu Neamt, Gabriel Mardare-Ocolul Horia, Iuliu Damian-Ocolul Ceahlãu, Costache Rusu-Ocolul Tarcãu, Ion Buftea-Ocolul Roznov si Petrea Vasiliu-Ocolul Galu. La al treilea termen, care a avut loc în mai 2011, procesul a fost suspendat întrucît Directia Silvicã Neamt a contestat decizia Curtii de Conturi.
„Nu am gresit cu nimic“
Sefii de ocoale spun cã nu au nici o vinã în toatã aceastã poveste si cã instanta va stabili acest lucru. „La acea vreme, 2008-2009, sefii de ocoale puneau rezolutii pe procesele verbale de contraventie si aveau dreptul sã schimbe amenda în bani cu avertisment. Asa au fãcut toti colegii mei si cred cã nici unul dintre noi nu am gresit. ÃŽn general au fost vorba de cazuri în care persoane, prinse cu 2-3 vreascuri, au fost amendate cu 10 milioane de lei. Pãi nu era normal sã fie pedepsiti atît de drastic pentru douã crengi luate. Nu cred cã cineva ne poate acuza pentru acest lucru. ÃŽmi amintesc cã au fost persoane care au luat lemne din pãdurile proprietate si, prinsi fiind, erau amendati drastic. Veneau oamenii la ocol plîngînd si ne rugau sã nu le dãm amendã cã nu au bani sã o plãteascã. Ce puteai sã faci atunci? Le dãdeai un avertisment. Nu mai pui la socotealã cã dacã ar fi contestat procesele verbale în instantã ar fi cîstigat cu sigurantã. Repet, în majoritatea cazurilor în care a fost schimbatã mãsura sanctionãrii a fost vorba de oameni prinsi cu 2-3 lemne luate din pãdure“, ne-a declarat un sef de ocol care a dorit sã-i pãstrãm anonimatul. Silvicultorii au mai spus cã majoritatea amenzilor schimbate în avertismente erau date de agentii de politie. „Prejudiciul total ar fi, din cîte am înteles, de cîteva zeci de mii de lei. Este vorba de acele amenzi de 10-20-30 de milioane de lei, date de cele mai multe ori de politisti si schimbate în avertismente. De exemplu, politistul a prins pe unul cu douã lemne si i-a dat o amendã de 10 milioane de lei. Omul a venit la seful de ocol si i-a prezentat cazul, cerînd sã fie avertizat“, a conchis silvicultorul. Contactat telefonic, Viorel Timisescu, purtãtorul de cuvînt al Directiei Silvice a confirmat cã existã un proces pe rol cu privire la toatã aceastã poveste, însã judecata a fost suspendatã, deorece Silvicul a contestat mãsurile dispuse de Camera de Conturi.
|
Autentificare
