Soti mincinosi într-un dosar de crimã
• doi soti au fost condamnati la cîte sase luni de detentie, cu suspendare • ei au dat declaratii contradictorii la urmãrirea penalã si la proces • în cauzã, doi politisti sînt inculpati pentru uciderea unui sãtean • Principalii martori dintr-un dosar de omor au fost gãsiti vinovati de sãvîrsirea infractiunii de mãrturie mincinoasã. Marta si Iulian Nitã, din Poienari, au fost condamnati de magistratii Judecãtoriei Piatra Neamt la cîte sase luni de închisoare, cu suspendare. Timp de doi ani si jumãtate cei doi trebuie sã stea departe de necazuri penale, altfel ajung dupã gratii. Pocinogul li s-a tras din dosarul în care doi agenti de politie au fost acuzati de uciderea unui sãtean. La urmãrirea penalã cei doi au dat o declaratie, dar în fata instantei de judecatã s-au „întors“ si au relatat altceva. Cum nu si-au mentinut declaratiile initiale, magistratii de la Tribunal au cerut procurorilor efectuarea de cercetãri sub aspectul sãvîrsirii infractiunii de mãrturie mincinoasã. Sotii Nitã au fost audiati initial în dosarul în care agentii George Tîrsa si Gabriel Petrache au fost inculpati pentru sãvîrsirea infractiunii de loviri cauzatoare de moarte. Fapta a avut loc pe 27 august 2008, iar victimã a fost Constantin Avãdãnii, din Poienari. Pe 3 septembrie 2008 Iulian Nitã a fost audiat de procuror în calitate de martor. El a declarat cã în seara crimei a vãzut cum George Tîrsa i-a pulverizat victimei spray lacrimogen în ochi, bãrbatul a cãzut dupã care a fost lovit în mod repetat în zona coastelor cu picioarele. Aceeasi declaratie a mentinut-o si pe 31 martie 2009, cu precizarea cã a vãzut incidentul de la 20-30 de metri. Marta Nitã a declarat cã ambii politisti au lovit victima, dupã care au urcat-o într-o masinã neagrã. Pe baza acestor relatãri, dar si a altor probe politistii au fost inculpati pentru uciderea lui Avãdãnii. Numai cã în fata judecãtorilor sotii Nitã au retractat spusele initiale si au declarat cã cei doi oameni ai legii nu l-au lovit pe Avãdãnii, ci doar l-au încãtusat si l-au dus la masinã, pe bancheta din spate. ÃŽn consecintã judecãtorii au sesizat Parchetul. Ajuns din nou la procuror, Iulian Nitã a spus cã a mintit la tribunal cînd a fost audiat ca martor, si cã declaratiile conforme cu realitatea le-a dat la urmãrirea penalã. Marta Nitã a sustinut contrariul, cã adevãrul l-a spus judecãtorilor si cã nu-si explicã ce s-a consemnat la Parchet, cã i-ar fi vãzut pe cei doi politisti agresînd victima. Desi a semnat declaratia a sustinut cã existã posibilitatea ca ea „sã fi declarat într-un fel, iar procurorul sã fi consemnat în alt fel“, dupã cum se arãta în actul de inculpare. Ulterior a revenit si a spus cã nu-si aminteste ce a spus anchetatorilor în 2008. „Nu recunosc faptul cã am declarat mincinos nici la instantã si nici la politie în 2008“, a conchis Marta Nitã. ÃŽn cazul politistilor nu a fost datã pînã acum o sentintã definitivã.
|
Autentificare
