Solutie neschimbatã în dosarul politistului „afumat“ cu biter suedez
• instanta supremã a respins recursul sefului de post de la Dragomiresti • acesta are o sentintã definitivã de un an de închisoare, cu suspendare • bãut fiind, a „sifonat“ masina de serviciu • Agentul principal Jãnel Plãcintã, de 33 de ani, din Vad, seful de post de la Dragomiresti, rãmîne cu condamnarea un un an de închisoare fãrã executare pentru conducerea unui autovehicul avînd o îmbibatie alcoolicã peste limita legalã. Desi a contestat sentinta pînã la ÃŽnalta Curte de Casatie si Justitie, recent actiunea a fost respinsã ca nefondatã, iar sentinta a devenit definitivã. Plãcintã a fost singurul care a contestat sentinta, iar Politia nu a fãcut aceeasi miscare chiar dacã actiunea civilã a fost respinsã. Incidentul a avut loc în noaptea de 29/30 mai 2010, cînd omul legii era de serviciu si circula cu autospeciala MAI 24978. Spre miezul noptii, a plecat cãtre satul Unghi, luînd în masina de serviciu si doi pasageri civili. A pierdut controlul autoturismului si s-a rãsturnat într-un sant. Incidentul a fost raportat prin 112, iar la fata locului au venit politisti de la Serviciul Rutier. Acestia au constatat rãnirea celor doi pasageri de ocazie, precum si avarierea masinii de serviciu si l-au invitat pe Plãcintã sã sufle în fiolã. Stiindu-se cu musca pe cãciulã seful de post nu a fost de acord, dar a mers la spital unde a acceptat prelevarea unei singure probe biologice. Cînd a refuzat cea de-a doua probã a declarat cã are cunostintã de faptul cã nu va mai putea beneficia de calculul retroactiv al valorii alcoolemiei. Recalcularea nici nu l-ar fi avantajat deoarece accidentul a avut loc cam la jumãtate de orã dupã miezul noptii, iar proba biologicã de la ora 2.23 a relevat o alcoolemie de 1,30 la mie. La audierile în fata procurorului agentul Plãcintã a sustinut cã evenimentul s-a produs ca urmare a defectiunilor tehnice preexistente ale autospecialei MAI. Expertiza efectuatã în cauzã a infirmat aceste sustineri. ÃŽn legãturã cu alcoolul din sînge politistul nu a recunoscut cã ar fi bãut în acea noapte. A precizat faptul cã, anterior începerii serviciului, „a bãut o cantitate de bitter suedez în scop terapeutic despre care nu stia cã ar contine alcool“, dupã cum se arãta în actul de inculpare. Politia Neamt, proprietarul masinii distruse, s-a constituit parte civilã în proces cu suma ce reprezintã contravaloarea reparatiilor. La data evenimentului incidentul a fost mediatizat de IPJ, dar nu s-a suflat o vorbã despre faptul cã era vorba de un om al legii, în exercitiul functiunii si cu masina de serviciu.
|
Autentificare
