SECURITATEA, ÎNVINSÃ DE DOCTORUL HUIANU

• instanta de judecatĂŁ i-a acordat medicului Octavian Huianu daune ce totalizeazĂŁ 4,5 miliarde de lei vechi • buni de platĂŁ sĂŽnt trei fosti securisti ĂŽn solidar cu Ministerul Administratiei si Internelor si Politia Neamt • Tribunalul a considerat cĂŁ doctorul a fost urmĂŁrit si efectiv hĂŁituit ani de zile fĂŁrĂŁ nici un temei •

RĂŁzboiul pe care medicul pietrean Octavian Huianu ĂŽl poartĂŁ cu cei care l-au urmĂŁrit, hĂŁituit si terorizat ani de zile, fosti ofiteri ai SecuritĂŁtii, se apropie de final si foarte aproape de ultima sutĂŁ de metri doctorul a repurtat o victorie importantĂŁ. Tribunalul Neamt i-a obligat pe trei fosti ofiteri sĂŁ achite cĂŁtre Octavian Huianu despĂŁgubiri de cĂŽte 1,5 miliarde de lei vechi. Instanta a stabilit cĂŁ obligatia celor trei este ĂŽn solidar cu Ministerul Administratiei si Internelor si Politia Neamt. Asta dupĂŁ ce prima instantĂŁ, JudecĂŁtoria Piatra Neamt, respinsese actiunea doctorului ca nefondatĂŁ. De mentionat este faptul cĂŁ decizia Tribunalului Neamt a fost deja a fost atacatĂŁ de aproape toti cei buni de platĂŁ. O hotĂŁrĂŽre irevocabilĂŁ ĂŽn aceastĂŁ cauzĂŁ va fi datĂŁ de magistratii Curtii de Apel BacĂŁu. Trebuie spus cĂŁ judecĂŁtorii nemteni au acordat medicului fix cĂŽt a cerut. HotĂŁrĂŽrea a fost postatĂŁ pe site-ul instantei de judecatĂŁ si ĂŽn ea se aratĂŁ cererea medicului, apĂŁrĂŁrile formulate de cei trei fosti ofiteri, dar si considerentele pe care le-au avut ĂŽn vedere judecĂŁtorii atunci cĂŽnd au admis actiunea. Conform datelor oficiale, pietreanul s-a ĂŽndreptat ĂŽmpotriva fostului sef al SecuritĂŁtii Neamt, Aurel Mihalcea, dar si a ofiterilor Vasile Stanciu si Marian BrĂŁdeanu, ĂŽn cadrul unui proces civil.

Înscenarea unui proces

În decizia lor, judecĂŁtorii aratĂŁ cĂŁ medicul Octavian Huianu s-a opus tot timpul si ĂŽn mod fĂŁtis regimului comunist, pe care l-a criticat pentru mĂŁsurile nepopulare si pentru totalitarism ori de cĂŽte ori a avut ocazia. Acest lucru nu a rĂŁmas neobservat de mai marii timpului, iar Securitatea l-a urmĂŁrit pe „recalcitrant“ ani si ani la rĂŽnd. Primele necazuri serioase au avut loc ĂŽn 1985, cĂŽnd Huianu a fost inculpat si condamnat la trei ani si sase luni de ĂŽnchisoare pentru sĂŁvĂŽrsirea infractiunii de luare de mitĂŁ si mai multe fapte de primire de foloase necuvenite. DupĂŁ cĂŁderea comunismului, ĂŽn anul 1997, Tribunalul Neamt a luat o altĂŁ decizie si judecĂŁtorii l-au achitat. Simultan, judecĂŁtorii au ĂŽncetat procesul penal pentru sĂŁvĂŽrsirea infractiunii de primire de foloase necuvenite. Prin aceastĂŁ hotĂŁrĂŽre judecĂŁtoreascĂŁ s-a constatat o legĂŁturĂŁ de cauzalitate ĂŽntre faptele celor trei ofiteri de Securitate si condamnarea nelegalĂŁ a lui Octavian Huianu, „care a suportat suferinte imense, de ordin psihic si afectiv, fiindu-i lezatĂŁ onoarea, demnitatea si prestigiul profesional de medic si de sef de sectie“, dupĂŁ cum se aratĂŁ ĂŽn decizia judecĂŁtorilor nemteni. Traseul luptei dintre doctor si „ochiul si timpanul vigilent“ al regimului nu s-a oprit aici, deoarece Huianu i-a reclamat pe cei trei ofiteri si a solicitat efectuarea de cercetĂŁri ĂŽmpotriva acestora. Cauza a ajuns pe masa procurorilor din cadrul Parchetului Militar BacĂŁu. La finele anchetei, adicĂŁ la jumĂŁtatea lunii aprilie 2005, ĂŽn cauzĂŁ a fost datĂŁ si o solutie. Procurorii au emis o rezolutie de neĂŽncepere a urmĂŁririi penale, motivat prin aceea cĂŁ faptele s-au prescris. Cu toate cĂŁ ginecologul nu a reusit inculparea si condamnarea penalĂŁ a celor trei (pe care ĂŽi considerĂŁ vinovati de faptul cĂŁ i-au „otrĂŁvit“ viata), nu a disperat. A deschis ĂŽmpotriva acestora un proces civil, care s-a desfĂŁsurat ĂŽn mai multe acte.

InterceptĂŁri telefonice si ale corespondentei

Initial cauza a ajuns pe rolul Tribunalului Neamt, iar prin actiunea sa medicul se referea la abuzurile la care a fost supus de ofiterii Mihalcea, Stanciu si BrĂŁdeanu, ĂŽn perioada 1978-1989. Acestia au fĂŁcut exces de zel, si-ar fi depĂŁsit atributiunile de serviciu si i-au interceptat corespondenta si convorbirile telefonice pentru „prevenirea unor infractiuni contra securitĂŁtii statului“. În martie 2006, Tribunalul a admis ĂŽn parte actiunea lui Huianu si i-a obligat pe pĂŽrĂŽtii persoane fizice, adicĂŁ cei trei fosti ofiteri, ĂŽn solidar cu Ministerul Internelor, sĂŁ plĂŁteascĂŁ medicului suma de 200.000 lei noi (2 miliarde de lei vechi) cu titlu de daune morale. Nefiind o decizie definitivĂŁ, aceasta a fost atacatĂŁ de toti cei pe care judecĂŁtorii i-au pus la platĂŁ, iar dosarul a ajuns pe rolul Cutii de Apel BacĂŁu. Acolo judecĂŁtorii au luat o decizie opusĂŁ primeia, iar la finele anului 2006 actiunea a fost respinsĂŁ ca nefondatĂŁ. Magistratii au stabilit cĂŁ nu s-a dovedit existenta unui raport de cauzalitate necesar ĂŽntre activitatea desfĂŁsuratĂŁ de cei trei fosti ofiteri si condamnarea penalĂŁ suportatĂŁ de Octavian Huianu si cĂŁ activitatea lor ar fi determinat si contribuit la cauzarea prejudiciului moral invocat de doctor. La ĂŽnceput de 2007 „mingea“ era deja ĂŽn curtea medicului, care a uzat si el de cĂŁile de atac oferite de lege, a declarat recurs, iar dosarul a ajuns pe rolul Înaltei Curti de Casatie si Justitie. A mai trecut aproape un an pĂŽnĂŁ ce s-au pronuntat judecĂŁtorii instantei supreme, dar tot nu a fost datĂŁ o decizie definitivĂŁ. Pe 4 octombrie 2007 ÎCCJ a admis recursul reclamantului si a casat deciziile atacate, trimitĂŽnd cauza spre rejudecare la Judecatoria Piatra Neamt deoarece ĂŽntre timp se schimbase competenta de solutionare a litigiilor, iar cauzele civile sub 5 miliarde de lei vechi trebuiau solutionate de judecĂŁtorii si nu de tribunale.

Filaj ĂŽndelungat fĂŁrĂŁ nici o justificare

Asa se face cĂŁ cel de-al doilea proces cu acelasi obiect a ajuns pe rolul JudecĂŁtoriei Piatra Neamt la ĂŽnceputul anului trecut, primul termen a avut loc ĂŽn aprilie si pe 6 iunie s-a dat pronuntarea: „Respinge ca nefondatĂŁ actiunea introdusĂŁ de reclamantul Huianu Octavian fatĂŁ de pĂŽrĂŽtii Mihalcea Aurel, Stanciu Vasile, BrĂŁdeanu Marian si Ministerul Administratiei si Internelor“. Asa cĂŁ medicul s-a adresat Tribunalului, unde a si avut cĂŽstig de cauzĂŁ. „Admite apelul formulat ĂŽmpotriva sentintei pronuntatĂŁ de JudecĂŁtoria Piatra Neamt, si ĂŽn consecintĂŁ schimbĂŁ ĂŽn parte sentinta civilĂŁ apelatĂŁ, ĂŽn sensul cĂŁ admite actiunea ĂŽn pretentii formulatĂŁ de reclamantul Huianu Octavian ĂŽn contradictoriu cu pĂŽrĂŽtii Mihalcea Aurel, BrĂŁdeanu Marian, Stanciu Vasile, Ministerul Administratiei si Internelor si Inspectoratul de Politie Neamt. ObligĂŁ pe fiecare dintre pĂŽrĂŽtii Mihalcea Aurel, BrĂŁdeanu Marian si Stanciu Vasile, fiecare dintre acestia ĂŽn solidar cu Ministerul Administratiei si Internelor si Inspectoratul de Politie Neamt, la plata cĂŁtre reclamant a sumei de cĂŽte 150.000 lei, cu titlu de despĂŁgubiri civile“, se aratĂŁ ĂŽn hotĂŁrĂŽrea Tribunalui. JudecĂŁtorii si-au motivat decizia si au arĂŁtat cĂŁ cei trei ofiteri trebuie sĂŁ plĂŁteascĂŁ pentru faptele lor pe cale civilĂŁ, chiar dacĂŁ penal nu au mai putut fi trasi la rĂŁspundere. „Abuzurile comise de fosta Securitate prin reprezentantii ei, sub argumentul apĂŁrarea statului de drept, trebuie scoase la luminĂŁ, criticate si supuse dezaprobĂŁrii publice, pentru a exista mĂŁcar sansa cĂŁ istoria nu se va mai repeta vreodatĂŁ. PĂŽrĂŽtii (fostii ofiteri - n.r.) nu pot invoca ĂŽn justificarea comportamentului lor ordinul superiorului ĂŽntrucĂŽt toatĂŁ activitatea lor era guvernatĂŁ si ĂŽn acele timpuri de reguli, de dispozitiile legale si constitutionale pe care nu aveau voie sĂŁ le ignore, sub pretextul pĂŁstrĂŁrii secretului profesional, a confidentialitĂŁtii operatiunilor desfĂŁsurate. Nici instructiunile si nici ordinele interne nu erau ĂŽn mĂŁsurĂŁ sĂŁ ĂŽnlocuiascĂŁ obligatiile imperative pe care trebuiau sĂŁ le respecte, care decurgeau din prevederile legale ĂŽn vigoare la acea datĂŁ, atĂŽt ĂŽn ceea ce priveste mĂŁsura interceptĂŁrii telefonice si a corespondentei, cĂŽt si derularea unor actiuni de filaj extinse pe perioade ĂŽndelungate, fĂŁrĂŁ nici o justificare, care sĂŁ denote starea de pericol pe care apelantul reclamant (Huianu - n.r.) ar fi reprezentat-o pentru interesul tĂŁrii si al cetĂŁtenilor sĂŁi“, se aratĂŁ ĂŽn decizia magistratilor de la Tribunalul Neamt. Vom reveni ĂŽn editia de mĂŽine cu motivarea ĂŽn extenso a acestei decizii judecĂŁtoresti, dar si cu detalii despre modul de operare a fostei SecuritĂŁti si ce afla din convorbirile telefonice „ochiul si timpanul vigilent“. Medicul Octavian Huianu nu a dorit sĂŁ comenteze decizia magistratilor si a sustinut cĂŁ nu va face nici o declaratie publicĂŁ referitor la litigiu pĂŽnĂŁ ce ĂŽn cauzĂŁ nu se va pronunta ultima instantĂŁ.