Mironescu, santaj de 1 an
• judecãtorii l-au gãsit vinovat de santaj si i-au aplicat pietreanului Puiu Mironescu o pedeapsã de un an de închisoare, cu suspendare • victimã a fost un bãrbat care împrumutase bani de la inculpat • în acest dosar Mironescu s-a ales cu interdictia de a pãrãsi tara • Magistratii de la Judecãtoria Onesti au solutionat ieri, 11 decembrie 2012, dosarul în care pietreanul Puiu Mironescu a fost inculpat pentru sãvîrsirea infractiunii de santaj. Mironescu s-a ales cu o pedeapsã blîndã, un an de închisoare, cu suspendare. Judecãtorii au stabilit o serie întreagã de conditii pe care trebuie sã le respecte, altfel pedeapsa se poate transforma în una cu executare. El trebuie sã se prezinte la instantã ori de cîte ori este chemat, trebuie sã anunte orice deplasãri mai mari de opt zile, nu trebuie sã se apropie de pãrtile din proces etc. Dosarul a fost instrumentat de procurorii Sectiei de urmãrire penalã si criminalisticã din cadrul Parchetului de pe lîngã ÃŽnalta Curte de Casatie si Justitie, parte vãtãmatã în cauzã fiind pietreanul Mugurel Butuc. Conform anchetatorilor totul s-a întîmplat în perioada noiembrie 2006 - ianuarie 2007. Butuc ar fi împrumutat de la Mironescu 30.000 de lei si desi ulterior a restituit aproape dublul acestei sume, Mironescu a mai calculat o datã si i-a dat alt rezultat. El a stabilit cã Butuc ar mai fi avut de platã alti 10.000 de euro. Datoria a tot crescut si în cîteva luni ajunsese la 15.000 de euro. Butuc s-a adresat anchetatorilor si desi la Piatra Neamt cauza s-a finalizat cu scoaterea de sub urmãrire penalã a învinuitului, ulterior cercetãrile au fost reluate de Parchetul General. Abia în luna ianuarie a acestui an Mironescu a fost inculpat pentru santaj. Initial cauza a ajuns pe rolul Judecãtoriei Piatra Neamt, dar inculpatul a solicitat instantei supreme strãmutarea. Cererea sa a fost admisã si dosarul a ajuns la Judecãtoria Onesti. Pînã sã ajungã pe mîna judecãtorilor din judetul vecin, Puiu Mironescu s-a ales cu interdictia de a pãrãsi tara pînã la solutionarea definitivã a dosarului, mãsurã aplicatã de Judecãtoria Piatra Neamt. Acuzatului nu i-a convenit legarea de glie, pe care a contestat-o în mai multe rînduri. Cu toate acestea nu a avut cîstig de cauzã si în acest moment interdictia fiind valabilã. Sentinta judecãtorilor onesteni nu este definitivã si poate fi atacatã de oricare din pãrti. ÃŽn alt dosar penal aflat pe rolul Tribunalului Bacãu, Puiu Mironescu are calitate de parte vãtãmatã, dupã incidentul în care a fost implicat în februarie 2012. Atunci era sã fie ucis de o grupare al cãrei lider se pare cã este pietreanul Adrian Marin Botez, zis „Tîtã“. Totul s-a întîmplat pe 14 febriarie, cînd Mironescu ar fi fost urmãrit pe e traseul Piatra Neamt - Bucuresti si retur. La întoarcere, la trecerea la nivel cu calea feratã de la iesirea din Bacãu, spre localitatea Lilieci, un BMW condus de Claudiu Laurentiu Pãvãlucã a lovit cu intentie autoturismul Audi condus de Mironescu. Cum masina acestuia a rãmas blocatã pe calea feratã, cel urmãrit a încercat sã fugã, dar a fost prins de cinci dintre membrii grupãrii care i-au aplicat mai multe lovituri cu bîte si rãngi. Mironescu a scãpat cu viatã în urma interventiei unui martor si a unui echipaj de politie aflat în zonã. Cu toate acestea a suferit grave leziuni, pentru care a stat internat în spital o perioadã bunã de timp. Pe rînd au fost prinsi si vinovatii, Vasile Stoleru, Constantin Cãtãlin Crãciun, Valentin Dorin Pãvãlucã, Claudiu Laurentiu Pãvãlucã, Cãtãlin Bogdan Rusu, Constantin Manea, Vlãdut Romeo Zîmbrean Sbranca. Singurul care nu a fost încã dibuit este „Tîtã“. Cu toate acestea el stie în ce fazã este procesul si prin apãrãtor a contestat de mai multe ori mentinerea stãrii de arest. Toti membrii grupãrii sînt judecati pentru asociere în vederea sãvîrsirii de infractiuni, tentativã la omor calificat si distrugere. Mironescu este în atentia procurorilor din cadrul Parchetului Generel si în cazul uciderii lui Gheorghe Mararu. ÃŽn aprilie 2011, cînd Cristian Chilat, zis „Falãu“ a fost inculpat pentru crimã, procurorii au decis disjungerea cauzei fatã de Mironescu. El este suspectat cã i-ar fi dat lui Chilat arma si munitia si i-ar fi spus acestuia unde se aflau fratii Mararu anterior atacului armat. De atunci Chilat a fost condamnat definitiv la 19 ani de închisoare, iar în privinta lui Mironescu nu s-a mai întîmplat nimic nou.
|