 Ce-au cãutat politistii în casele lui Tocu?
• politistii judiciaristi nemteni au ridicat de la cele patru proprietãti ce apartin ex-deputatului Iulian Tocu, peste 80 de tablouri si icoane • s-a ajuns aici în urma extinderii cercetãrilor într-un dosar aflat în lucru la Politia Roman ce are ca obiect niste opere de artã • mai multe lucruri despre aceste perchezitii vor putea fi spuse dupã ce expertii se vor pronunta asupra obiectelor de artã • Tocu afirmã cã detine documente pentru colectia de tablouri si icoane pe care o are •
Cele patru perchezitii efectuate în cursul zilei de marti la patru imobile ce apartin fostului deputat PSD de Neamt, Iulian Tocu, au legãturã cu o anchetã penalã ce se aflã în lucru la Politia Roman. Mai exact, oamenii legii au extins cercetãrile si au ajuns la fostul ales nemtean. Acesta nu este acuzat cã ar fi comis o infractiune sau contraventie, politistii asteptînd verdictul specialistilor cu privire la cele 85 de obiecte de artã ce au fost ridicate în urma perchezitiilor. „Acum patru luni s-au efectuat o serie de perchezitii, la o adresã din Roman, de unde s-au ridicat patru tablouri ce au fost trimise la expertizare. E posibil sã fi fost tablouri sau icoane de patrimoniu“, au declarat surse din Politia Roman. Mai trebuie precizat cã o a cincea descindere a vizat locuinta unui pietrean, expert în picturã. Ancheta este coordonatã de ofiterul pe linie de patrimoniu, din cadrul Serviciului de investigatii criminale. Neoficial se spune cã oamenii legii vor sã afle dacã obiectele ridicate fac, sau nu, parte din categoria bunurilor de patrimoniu, caz în care ele ar trebui sã fie înregistrate si pãstrate asa cum prevede legea, acest gen de lucrãri de artã avînd un regim aparte. De asemenea, în cazul în care tablourile si icoanele fac parte din categoria obiectelor de patrimoniu, detinãtorul trebuie sã prezinte documente care sã ateste cã le detine legal si cã sînt înscrise în lista specialã a Ministerului Culturii. ÃŽn functie de rezultatul cercetãrilor, anchetatorii vor dispune, dacã va fi cazul, sanctiunile prevãzute de lege. Iulian Tocu beneficiazã de prezumtia de nevinovãtie si nu este acuzat de comiterea niciunei infractiuni. Dacã ceva este în neregulã vor stabili numai expertii. Lucrarea acestora va fi crucialã pentru cei care se ocupã de acest caz. ÃŽn cel mai rãu caz, spun cunoscãtorii, expertii ar putea sã identifice bunuri de patrimoniu care nu au fost înregistrate, sau care ar putea sã provinã din comiterea unor infractiuni de furt. Nici acest lucru nu ar însemna cã posesorul este vinovat, el putînd fi catalogat, pînã la proba contrarie, cumpãrãtor de bunã credintã. Fostul deputat Iulian Tocu, declara la cîteva ore dupã efectuarea perchezitiilor, cã este surpins de actiunea politistilor. El a precizat cã este colectionar si detine tablouri si icoane deosbit de valoaroase, unele dintre ele fãcînd parte din patrimoniul national. „Eu am mai multe tablouri si icoane, pe care le-am cumpãrat de-a lungul timpului, însã pe toate le detin legal. Detin documente pentru toate, iar cele de patrimoniu sînt declarate, asa cum prevede legea. Probabil cã doresc sã verifice dacã obiectele de patrimoniu sînt înregistrate si pãstrate în conditii optime, asa cum precizeazã legea“, a declarat Iulian Tocu.
Patrimoniul cultural national, tratat la „diverse“ de autoritãti
Reporterii de la Monitorul au discutat cu unul din anticarii foarte cunoscuti în domeniu, care a vorbit despre posibilitatea ca aceste obiecte sã provinã, într-adevãr, dintr-o colectie particularã. Expertul a tinut sã atragã atentia cã în România, guvernele post-decembriste au avut pînã acum cîtiva ani o atitudine „criminalã“ fatã de obiectele de patrimoniu si cã din aceste cauze au „înflorit“ tranzactiile cu obiecte de artã, unele de patrimoniu. „Provenienta unor obiecte de valoare de patrimoniu luate prin licitatii, târguri sau expozitii este cu totul altceva. Organele abilitate ar trebui sã lãmureascã provenienta unor asemenea obiecte, si mai ales dacã acestea provin din furt. Dupã Revolutie au fost foarte multe obiecte de patrimoniu furate din biserici, din muzee, din institutii publice, desfiintate dupã 1990 si dosite de fosti angajati care le-au cunoscut valoarea. Existã un inventar al acestor obiecte la Oficiul Judetean de Patrimoniu si dacã se vrea se poate afla unde se aflã acestea. Cele care au apartinut persoanelor fizice au putut fi tranzactionate. Din pãcate, mari afaceristi de obiecte de artã au scos valori inestimabile din aceste colectii. De-a lungul timpului au existat asemenea valori în castelul Bogdan, de la Gâdinti, la Casa Kapri, Casa Pruncu. Mostenitorii acestor oameni au putut vinde, dupã 1990, obiectele de valoare si acestea au putut ajunge în colectii private. Este foarte posibil ca pe vremea comunistilor, atunci cînd acolo a fost Preventoriu TBC, apoi Sectia de Bolnavi Psihici, aceste tablouri sã fi intrat pe alte mîini si sã aparã acum pe piatã“, a declarat Dan Dimitriu. Acesta spune cã în Roman au existat foarte multe tablouri de patrimoniu în diverse alte locuri: Fundatia Melchisedec, Casa Celibidache, Casa Pruncu, Boehliu, Kapri, Scoala Armeneascã. „Ar trebui întoarsã pe dos istoria bolsevicã din 1946 cînd s-au confiscat cu japca de bolsevici si urmasii acestora, multe asemenea obiecte“, a mai spus Dan Dimitriu. Criticul de artã Emil Nicolae, expert al Ministerului Culturii pe probleme de patrimoniu mobil este de pãrere cã povestea este cusutã cu atã albã, si cã Iulian Tocu se poate chema orice, numai colectionar profesionist nu. „De principiu, conform legii, obiect de patrimoniu se cheamã un obiect deja clasat prin ordin al Ministrului Culturii, care se publicã, clasarea fãcîndu-se la cererea proprietarului colectionar. Termenul «de patrimoniu» este folosit în exces. Este altã poveste însã cu «obiectele susceptibile a face parte din patrimoniu», în opinia mea fiind vorba de o extinctie a prezumtiei de vinovãtie. ÃŽn democratie trebuie sã se opereze cu opusul termenului. ÃŽn principiu acest lucru poate da loc la abuzuri. Doar expertii si specialistii pot clarifica aceste lucruri“, a declarat Emil Nicolae. Acesta a mai adãugat: „Dupã pãrerea mea, Iulian Tocu nu este un colectionar în sensul traditional si propriu al termenului, este cel mult un investitor care bagã banii în valori artistice. Din ce am citit, am vãzut cã are fel de fel de lucruri adunate, într-o stare de conservare deplorabilã“.
|
Autentificare
