Bogdan Mararu rãmîne recidivist
• asa a decis Tribunalul Neamt, care a respins recursul la cererea de reabilitare • hotãrîrea o luaserã judecãtorii pietreni care au luat act de faptul cã petentul este deja inculpat în altã cauzã •
Bogdan Mararu rãmîne cu cazier si va fi tratat ca recidivist în cazul în care va fi gãsit vinovat cã ar fi angajat un ucigas care sã-l ucidã pe rivalul Dumitru Mironescu. Asta dupã ce pe 19 februarie 2014 Tribunalul Neamt a respins recursul lui Mararu la solicitarea de reabilitare. Solutia este definitivã si vine dupã ce prima instantã, judecãtoria Piatra Neamt, a decis suspendarea cererii pînã la solutionarea dosarului de la Tribunalul Bucuresti în care este inculpat Mararu. „Dacã înainte de solutionarea cererii de reabilitare a fost pusã în miscare actiunea penalã pentru o altã infractiune sãvîrsitã de condamnat, examinarea cererii se suspendã pînã la solutionarea definitivã a cauzei privitoare la noua învinuire“, se aratã în textul de lege pe baza cãruia s-a dispus suspendarea cererii de reabilitare. Mararu a depus solicitarea la instantã în ianuarie 2013, iar pe 13 februarie a fost încarcerat pentru cã ar fi atentat la viata lui Mironescu, fapte care au avut loc în noiembrie 2012. Atunci l-ar fi angajat pe Vitalie Proca pentru treaba murdarã. Basarabeanul a venit la un bar din Roznov si fratii Mararu i-au dat o masinã cu care a mers la Bucuresti. Aici l-a filat vreo 10 zile pe Mironescu. ÃŽn urma unui întreg sir de coincidente Proca a sfîrsit prin a trage asupra unui nevinovat. Victima de 26 de ani a scãpat cu viatã, chiar dacã a fost împuscatã de la micã distantã. Mironescu a stiut cã el era tinta si în replicã a angajat mai multi indivizi sã-l omoare pe Bogdan Mararu, prin amplasarea unei bombe sub masinã. Gruparea a fost prinsã în flagrant, în zorii zilei de 11 ianuarie. Mararu s-a ales cu cazier în 2006 cînd a fost condamnat la trei ani cu suspendare pentru infractiuni la regimul vamal. Cu alti doi inculpati el a fost obligat la plata sumei de un miliard de lei vechi cu titlu de daune, cãtre ANAF. Dosarul a ajuns în instantã dupã ce, în 2004, procurorii i-au acuzat pe inculpati de prezentare de documente false la autoritatea vamalã, fals în înscrisuri sub semnãturã privatã, înselãciune si fals material în înscrisuri oficiale. Ei au vãmuit, la tarife preferentiale, opt autoturisme: un VW Bora, un Audi A8, un Nissan, un BMW 250 si unul X5, douã Mercedes Benz si un Opel Zafira. Acuzatii au prezentat pentru fiecare masinã, certificate de tip EUR 1 false, beneficiind de tarife vamale de 6% sau 12% în loc de 30%. Statul a fost prejudiciat cu un miliard de lei vechi.
|
Autentificare
