Danciu nu este de acord cu rezilierea contractului
• Ciprian Danciu, fostul antrenor al Cetãtii, considerã cã s-a dorit îndepãrtarea sa de la echipã • sustine cã motivele de reziliere a contractului nu-s pertinente si se va adresa comisiilor de la FRF • Ciprian Danciu a pãrãsit Cetatea Tîrgu Neamt la aproape un an de la instalare, însã nu sub cele mai bune auspicii. Este decis sã îsi caute dreptatea la comisiile FRF, considerînd cã nu a fost corectã rezilierea uinilateralã a contractului valabil pînã la finele lunii decembrie 2014. Tînãrul antrenor a rãmas cu un gust amar dupã aventura de la Tîrgu Neamt, începutã în ianuarie anul acesta. „S-a dorit îndepãrtarea mea de la echipã. Sînt convins de asta. Lupascu nu m-a vrut pentru cã fiul sãu nu era mereu titular, iar un apropiat al clubului, Cristi Lungu, dorea un alt antrenor. Niciodatã nu am antrenat echipa în liniste. Mereu au fost întîrzieri la salarii, iar eu am fost nevoit sã calmez spiritele în vestiar. ÃŽnainte de meciul cu Petrotub, cînd am jucat cu Pascani acasã, bãietii au jucat datoritã mie. De ce în varã n-au fãcut un buget si au acceptat acele salarii mari, desi le puteau renegocia. Dupã pãrerea mea, planul financiar a fost gîndit de Lupascu si Lungu. Apoi, nu puteau sã-mi reproseze rezultatele si toti cei de pe lîngã echipã erau de negãsit cînd aveam nevoie de cîte ceva. Am cumpãrat din banii mei detergent pentru rufe si o curea pentru masina de tuns iarba“, a povestit antrenorul. Danciu a stiut cã salariul îi trebuia achitat de o firmã pe care a conduce Samir Lupascu, cel ce este si presedintele clubului tîrgnemtean. Contractul sãu de muncã era însã cu FC Cetatea. „Nu am semnat niciodatã vreo întelegere cu vreo firmã. De unde îmi veneau banii nu e treaba mea. Eu am avut contract cu FC Cetatea si mã voi bate pentru drepturile mele“, a completat tehnicianul. Danciu a tinut sã precizeze si argumentele sale la cele patru puncte trecute de sefii clubului ca motivare pentru rezilierea unilateralã a contractului. Cauzele despãrtirii sînt, conform spuselor antrenorului, urmãtoarele: 1. rezultate nesatisfãcãtoare; 2. atitudine defãimãtoare la adresa presedintelui; 3. instigarea jucãtorilor sã nu facã deplasarea la Roman; 4. lipsã în repetate rînduri de la antrenamente. „Cum sã fie rezultate nesatisfãcãtoare, dacã în nouã etape aveam o înfrîngere si eram pe locul III în clasament? La punctul doi, atitudinea defãimãtoare fatã de Lupascu era, poate, faptul cã feciorul sãu nu juca meci de meci, indiferent cã merita sau nu. Dacã eu am instigat echipa, de ce în ziua meciului am mers, cu masina mea, alãturi de alti doi oameni, Flavian Harja (n.r. - delegatul FC Cetatea) si Iulian Roman (n.r. - un apropiat al clubului), sã-l cãutãm pe domnul primar pentru a rezolva problema si pentru a pleca la Roman? L-am gãsit pe domnul Harpa, m-am înteles cu dumnealui, dar nu s-au gãsit bani pentru jucãtori. La punctul patru tin sã precizez cã sefii clubului stiau cã îmi iau o zi liberã dupã meciul cu Pascani. N-am venit marti la antrenament, ci miercuri, dar am lãsat program antrenorului secund, Cosmin Bocãnet. Culmea este cã, atunci cînd am revenit am gãsit alt antrenor în vestiar pregãtit sã conducã antrenamentul“, a precizat fostul antrenor.
|
Autentificare
