Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Februarie 2017
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728     
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 24 Februarie 2017
Tipreste articolul - Varianta pentru imprimant Trimite acest articol unui prieten  prin email

Amatorism penibil în consiliul local

• consilierii PSD si ALDE au dovedit cã sînt paraleli cu legile si
continutul proiectelor de hotãrîre • „lipsã crasã de profesionalism“, i-
a taxat primarul Dragos Chitic • PMP face joc de glezne si se tine
tare de constiintã • culmea consensului politic: unanimitate în
abtineri • pesedistii au fost de acord sã aloce bani din buget doar
dacã merg si ei sã împartã flori femeilor •

Consilierii pietreni de la PSD si ALDE, cu mici exceptii care doar
întãresc regula, dovedesc cã nu vor sã aibã nici o limitã atunci cînd
vine vorba de amatorism într-ale administratiei locale. Si probeazã
sedintã dupã sedintã cã au rezerve inepuizabile de comportament
penibil. Amendamente fãrã cap si coadã, solicitãri pentru explicatii
care erau în titlul proiectelor sau în referatele de specialitate, voturi
„pentru“ în comisii si „împotrivã“ sau abtineri în plen, toate acestea
au caracterizat prestatia celor de la PSD si ALDE în sedinta de
consiliu local de joi, 23 februarie. Mai adãugati si faptul cã a fost
înregistratã si o culme a „consensului politic“, în sensul cã la un
proiect de hotãrîre
s-au abtinut toti consilierii, la care se adaugã un partid, PMP, care a
votat „fracturat“, cînd cu unii cînd cu altii, si vom avea tabloul
complet al unei sedinte dezastru de consiliu local. Aceasta a fost, la
final, si opinia primarului Dragos Chitic, care a vorbit într-o
conferintã de presã despre „lipsã crasã de profesionalism“ si a
explicat votul unanim de abtinere prin aceea cã „nimeni n-a mai
înteles nimic“. Secretarul Primãriei Piatra Neamt, Florin Fecic, avea
si el dupã sedintã o curiozitate absolut normalã: „Cum pot unii
consilieri respecta legea, dacã nu o cunosc?“. Noi ne întrebãm
chiar mai mult: cum pot fi unii consilieri municipali, dacã sînt
„avansati“ pînã sub genunchiul broastei într-ale administratiei
locale?

Flori sã fie, da' sã dãm si noi

Încãlzirea pentru maximul de penibil s-a fãcut încã de la proiectul de
hotãrîre cu numãrul 7 pe ordinea de zi. Care spunea cã Primãria ar
vrea sã cheltuie 10.000 de ron sã dea flori doamnelor si
domnisoarelor de 1 si 8 Martie. Precauti, pentru cã scrisese deja
presa de proiect, liberalii au venit cu amendamentul reducerii la
jumãtate a sumei. Social-democratii au simtit miros de sînge si au
dat sã se opunã: florile sã le dea fiecare din buzunarul propriu, au
spus ei. Primarul Chitic a parat, spunînd cã e o practicã si a anilor
precedenti si considerã cã pietrencele meritã un gest frumos din
partea primãriei. Cum nu voiau sã se ia în unghii cu reprezentantele
sexului slab (dar puternic la vot), pesedistii au trîntit cã sînt de
acord numai dacã nu merge doar primarul la împãrtit flori, ci merg si
ei. Consens, vot pentru, proiectul a trecut. Rãmîne întrebarea: dacã
pe social-democrati îi chinuia ideea cã se cheltuie aiurea bani
pentru a se cîstiga imagine (voturi), de ce au votat pentru? Sau
poate se ghideazã dupã principiul: cheltuialã aiurea sã fie, dar sã
beneficiem si noi?

De la ce partid e „municipiul?“

Greul abia urma însã, si unii consilierii si-au dat de-a dreptul în
petec la proiectul cu numãrul 20. Care spunea negru pe alb:
„aprobarea dobîndirii de cãtre municipiul Piatra Neamt a unor
bunuri imobile - terenuri, ca urmare a unor renuntãri la dreptul de
proprietate“. Si aici un consilier de la ALDE a propus amînarea
proiectului pe motiv cã, stupoare, nu se spune la cine vor ajunge
terenurile. Toatã lumea a mai citit o datã titlul si a vãzut cã se
spune: vor ajunge la municipiul Piatra Neamt. I s-a explicat acest
lucru consilierului, care, ne gîndim noi, probabil nu stia „cine“ e
municipiul Piatra Neamt, de la ce partid este, ca sã stie cum sã
voteze: „pentru“, dacã era de-al lor, „împotrivã“, dacã era de-al
altora. Noroc cã s-au dumirit onor consilierii si s-a votat proiectul, cã
altfel poate mai asistam la o premierã: cineva care vrea sã renunte
la un drept de proprietate sã fie „condamnat“ sã rãmînã stãpînul
terenului.

Sã ne abtinem împreunã

Bîlciul a continuat si la proiectul 22 ce prevedea închirierea unui
spatiu în Mall Center pentru deputatul Iulian Bulai. Cei de la PSD si
ALDE au zis cã nu e nevoie de vot, pentru cã administratorul
clãdirii, SC Locativserv, poate singur închiria spatiul dacã vrea. Cã
doar e „bãiat mare“ si condus de un coleg de partid. Surprizã însã.
Secretarul Primãriei, secondat de primar au explicat cã municipiul
(iar municipiul ãsta?!) e proprietar, si cã doar el poate încheia
contracte. Zice legea, zice si contractul dintre municipiu si
Locativserv. Si mai zice si experienta anterioarã, cînd proiecte
similare au fost votate fãrã prea multã gîlceavã. Desi au pãrut sã
înteleagã, consilierii majoritari au votat altceva si proiectul, unul de
patrimoniu, a picat. Concluzia e credem evidentã: municipiul o fi
fiind el „apolitic“, dar deputatul Bulai e clar de la USR, deci sã-si
facã birou parlamentar în drum, din partea celor de la PSD si ALDE.
Iar cum o asemenea magistralã sedintã nu se putea încheia si fãrã o
premierã, proiectul cu numãrul 25 a adus una. Era vorba despre
evaluarea, stabilirea pretului si vînzarea prin licitatie a unui bun
imobil. Liberalii au avut un amendament prin care pretul sã fie
majorat, ceilalti s-au opus, amendamentul a picat si s-a trecut la
votul proiectului în forma initialã. Si venit surpriza: toatã lumea s-a
abtinut. Ne abtinem si noi de la comentarii, cã ar trebui cenzurate
dacã ne-am referi la (ne)profesionalismul consilierilor locali.

Da' ce sedintã specialã

La finalul sedintei, primarul Dragos Chitic a organizat o conferintã
de presã. Si a început prin a spune cã a fost o „sedintã specialã“
(vãzusem si noi), diferitã fatã de altele, „dar tot n-a fost cum ar
trebui sã fie“ (vãzusem si asta). A observat apoi cã unii consilieri
locali n-au mai ascultat de ordinele de partid si au votat dupã cum
le-a dictat constiinta, trimiterea fiind evidentã cãtre cei de la PMP.
Care au fãcut un interesant si posibil inteligent „joc de glezne“.
Adicã trei au votat uneori altfel decît PSD, doar unul rãmînînd
consecvent alãturi de social-democrati. Au avut si o explicatie,
legatã de constiintã si faptul cã s-au consultat cu membrii de partid,
dar asupra ei vom reveni cu altã ocazie. Întorcîndu-ne la conferinta
primarului Dragos Chitic, acesta i-a fãcut praf în continuare pe
pesedisti. Acuzîndu-i, printre altele, cã dovedesc „lipsã crasã de
profesionalism“ si cã riscã sã devinã penibili dacã intervin doar „sã
se bage în seamã la TV“. Si a lucrat cu materialul clientului:
comunicatul de presã dat de PSD înainte de sedintã. În care
pesedistii suspectau de lipsã de legalitate o serie de proiecte, iar
dezvãluirea edilului a fost cã erau exact proiectele ce aveau pe
rapoartele de specialitate si referatele de aprobare tocmai
semnãtura viceprimarului social-democrat si lider de grup în CL.
„Apoi au votat pentru în plen la proiectele incriminate si împotriva
altora despre care nu au spus nimic în comunicatul de presã. Ca sã
nu mai vorbim de proiecte avizate favorabil în comisii si respinse în
plen sau, invers, avizate negativ în comisii si votate în plen. Lansez
din nou un semnal: haideti sã facem echipã în interesul
cetãteanului. Nu sîntem în situatia de a ne permite greseli, oamenii
au asteptãri mari de la noi“, a mai continuat primarul Chitic. Care a
mai învîrtit un cutit în ranã: comunicatul de presã era asumat de
grupul consilierilor PSD, dar - a declarat edilul - la sedintele pe
comisii au fost prezenti doar trei social-democrati. Întrebarea de ce
restul nu au venit sã cearã explicatii la comisii devine astfel una
legitimã. La fel de legitimã si dorinta lui Chitic de a fi datã o lege
care sã-i oblige pe consilieri sã-si motiveze votul negativ. Si
abtinerile, am adãuga noi, dar nu credem cã vom apuca sã vedem o
astfel de minune.

Articol afisat de 1146 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Cezar FILIP)
Adaug comentariul tu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective