Amatorism penibil �n consiliul local

• consilierii PSD si ALDE au dovedit cďż˝ sďż˝nt paraleli cu legile si
continutul proiectelor de hotďż˝rďż˝re • „lipsďż˝ crasďż˝ de profesionalism“, i-
a taxat primarul Dragos Chitic • PMP face joc de glezne si se tine
tare de constiintďż˝ • culmea consensului politic: unanimitate ďż˝n
abtineri • pesedistii au fost de acord sďż˝ aloce bani din buget doar
dacďż˝ merg si ei sďż˝ ďż˝mpartďż˝ flori femeilor •

Consilierii pietreni de la PSD si ALDE, cu mici exceptii care doar
�nt�resc regula, dovedesc c� nu vor s� aib� nici o limit� atunci c�nd
vine vorba de amatorism �ntr-ale administratiei locale. Si probeaz�
sedintďż˝ dupďż˝ sedintďż˝ cďż˝ au rezerve inepuizabile de comportament
penibil. Amendamente f�r� cap si coad�, solicit�ri pentru explicatii
care erau �n titlul proiectelor sau �n referatele de specialitate, voturi
„pentru“ ďż˝n comisii si „ďż˝mpotrivďż˝“ sau abtineri ďż˝n plen, toate acestea
au caracterizat prestatia celor de la PSD si ALDE �n sedinta de
consiliu local de joi, 23 februarie. Mai ad�ugati si faptul c� a fost
ďż˝nregistratďż˝ si o culme a „consensului politic“, ďż˝n sensul cďż˝ la un
proiect de hot�r�re
s-au abtinut toti consilierii, la care se adaugďż˝ un partid, PMP, care a
votat „fracturat“, cďż˝nd cu unii cďż˝nd cu altii, si vom avea tabloul
complet al unei sedinte dezastru de consiliu local. Aceasta a fost, la
final, si opinia primarului Dragos Chitic, care a vorbit �ntr-o
conferintďż˝ de presďż˝ despre „lipsďż˝ crasďż˝ de profesionalism“ si a
explicat votul unanim de abtinere prin aceea cďż˝ „nimeni n-a mai
ďż˝nteles nimic“. Secretarul Primďż˝riei Piatra Neamt, Florin Fecic, avea
si el dupďż˝ sedintďż˝ o curiozitate absolut normalďż˝: „Cum pot unii
consilieri respecta legea, dacďż˝ nu o cunosc?“. Noi ne ďż˝ntrebďż˝m
chiar mai mult: cum pot fi unii consilieri municipali, dac� s�nt
„avansati“ pďż˝nďż˝ sub genunchiul broastei ďż˝ntr-ale administratiei
locale?

Flori s� fie, da' s� d�m si noi

�nc�lzirea pentru maximul de penibil s-a f�cut �nc� de la proiectul de
hot�r�re cu num�rul 7 pe ordinea de zi. Care spunea c� Prim�ria ar
vrea sďż˝ cheltuie 10.000 de ron sďż˝ dea flori doamnelor si
domnisoarelor de 1 si 8 Martie. Precauti, pentru cďż˝ scrisese deja
presa de proiect, liberalii au venit cu amendamentul reducerii la
jum�tate a sumei. Social-democratii au simtit miros de s�nge si au
dat sďż˝ se opunďż˝: florile sďż˝ le dea fiecare din buzunarul propriu, au
spus ei. Primarul Chitic a parat, spun�nd c� e o practic� si a anilor
precedenti si considerďż˝ cďż˝ pietrencele meritďż˝ un gest frumos din
partea prim�riei. Cum nu voiau s� se ia �n unghii cu reprezentantele
sexului slab (dar puternic la vot), pesedistii au tr�ntit c� s�nt de
acord numai dac� nu merge doar primarul la �mp�rtit flori, ci merg si
ei. Consens, vot pentru, proiectul a trecut. R�m�ne �ntrebarea: dac�
pe social-democrati �i chinuia ideea c� se cheltuie aiurea bani
pentru a se c�stiga imagine (voturi), de ce au votat pentru? Sau
poate se ghideazďż˝ dupďż˝ principiul: cheltuialďż˝ aiurea sďż˝ fie, dar sďż˝
beneficiem si noi?

De la ce partid e „municipiul?“

Greul abia urma �ns�, si unii consilierii si-au dat de-a dreptul �n
petec la proiectul cu num�rul 20. Care spunea negru pe alb:
„aprobarea dobďż˝ndirii de cďż˝tre municipiul Piatra Neamt a unor
bunuri imobile - terenuri, ca urmare a unor renunt�ri la dreptul de
proprietate“. Si aici un consilier de la ALDE a propus amďż˝narea
proiectului pe motiv cďż˝, stupoare, nu se spune la cine vor ajunge
terenurile. Toat� lumea a mai citit o dat� titlul si a v�zut c� se
spune: vor ajunge la municipiul Piatra Neamt. I s-a explicat acest
lucru consilierului, care, ne gďż˝ndim noi, probabil nu stia „cine“ e
municipiul Piatra Neamt, de la ce partid este, ca sďż˝ stie cum sďż˝
voteze: „pentru“, dacďż˝ era de-al lor, „ďż˝mpotrivďż˝“, dacďż˝ era de-al
altora. Noroc cďż˝ s-au dumirit onor consilierii si s-a votat proiectul, cďż˝
altfel poate mai asistam la o premierďż˝: cineva care vrea sďż˝ renunte
la un drept de proprietate sďż˝ fie „condamnat“ sďż˝ rďż˝mďż˝nďż˝ stďż˝pďż˝nul
terenului.

S� ne abtinem �mpreun�

B�lciul a continuat si la proiectul 22 ce prevedea �nchirierea unui
spatiu �n Mall Center pentru deputatul Iulian Bulai. Cei de la PSD si
ALDE au zis cďż˝ nu e nevoie de vot, pentru cďż˝ administratorul
cl�dirii, SC Locativserv, poate singur �nchiria spatiul dac� vrea. C�
doar e „bďż˝iat mare“ si condus de un coleg de partid. Surprizďż˝ ďż˝nsďż˝.
Secretarul Prim�riei, secondat de primar au explicat c� municipiul
(iar municipiul �sta?!) e proprietar, si c� doar el poate �ncheia
contracte. Zice legea, zice si contractul dintre municipiu si
Locativserv. Si mai zice si experienta anterioar�, c�nd proiecte
similare au fost votate f�r� prea mult� g�lceav�. Desi au p�rut s�
�nteleag�, consilierii majoritari au votat altceva si proiectul, unul de
patrimoniu, a picat. Concluzia e credem evidentďż˝: municipiul o fi
fiind el „apolitic“, dar deputatul Bulai e clar de la USR, deci sďż˝-si
fac� birou parlamentar �n drum, din partea celor de la PSD si ALDE.
Iar cum o asemenea magistral� sedint� nu se putea �ncheia si f�r� o
premier�, proiectul cu num�rul 25 a adus una. Era vorba despre
evaluarea, stabilirea pretului si v�nzarea prin licitatie a unui bun
imobil. Liberalii au avut un amendament prin care pretul sďż˝ fie
majorat, ceilalti s-au opus, amendamentul a picat si s-a trecut la
votul proiectului �n forma initial�. Si venit surpriza: toat� lumea s-a
abtinut. Ne abtinem si noi de la comentarii, cďż˝ ar trebui cenzurate
dacďż˝ ne-am referi la (ne)profesionalismul consilierilor locali.

Da' ce sedintďż˝ specialďż˝

La finalul sedintei, primarul Dragos Chitic a organizat o conferintďż˝
de presďż˝. Si a ďż˝nceput prin a spune cďż˝ a fost o „sedintďż˝ specialďż˝“
(vďż˝zusem si noi), diferitďż˝ fatďż˝ de altele, „dar tot n-a fost cum ar
trebui sďż˝ fie“ (vďż˝zusem si asta). A observat apoi cďż˝ unii consilieri
locali n-au mai ascultat de ordinele de partid si au votat dupďż˝ cum
le-a dictat constiinta, trimiterea fiind evident� c�tre cei de la PMP.
Care au fďż˝cut un interesant si posibil inteligent „joc de glezne“.
Adic� trei au votat uneori altfel dec�t PSD, doar unul r�m�n�nd
consecvent al�turi de social-democrati. Au avut si o explicatie,
legatďż˝ de constiintďż˝ si faptul cďż˝ s-au consultat cu membrii de partid,
dar asupra ei vom reveni cu alt� ocazie. �ntorc�ndu-ne la conferinta
primarului Dragos Chitic, acesta i-a f�cut praf �n continuare pe
pesedisti. Acuzďż˝ndu-i, printre altele, cďż˝ dovedesc „lipsďż˝ crasďż˝ de
profesionalism“ si cďż˝ riscďż˝ sďż˝ devinďż˝ penibili dacďż˝ intervin doar „sďż˝
se bage ďż˝n seamďż˝ la TV“. Si a lucrat cu materialul clientului:
comunicatul de pres� dat de PSD �nainte de sedint�. �n care
pesedistii suspectau de lipsďż˝ de legalitate o serie de proiecte, iar
dezv�luirea edilului a fost c� erau exact proiectele ce aveau pe
rapoartele de specialitate si referatele de aprobare tocmai
semn�tura viceprimarului social-democrat si lider de grup �n CL.
„Apoi au votat pentru ďż˝n plen la proiectele incriminate si ďż˝mpotriva
altora despre care nu au spus nimic �n comunicatul de pres�. Ca s�
nu mai vorbim de proiecte avizate favorabil �n comisii si respinse �n
plen sau, invers, avizate negativ �n comisii si votate �n plen. Lansez
din nou un semnal: haideti s� facem echip� �n interesul
cet�teanului. Nu s�ntem �n situatia de a ne permite greseli, oamenii
au asteptďż˝ri mari de la noi“, a mai continuat primarul Chitic. Care a
mai �nv�rtit un cutit �n ran�: comunicatul de pres� era asumat de
grupul consilierilor PSD, dar - a declarat edilul - la sedintele pe
comisii au fost prezenti doar trei social-democrati. �ntrebarea de ce
restul nu au venit sďż˝ cearďż˝ explicatii la comisii devine astfel una
legitimďż˝. La fel de legitimďż˝ si dorinta lui Chitic de a fi datďż˝ o lege
care sďż˝-i oblige pe consilieri sďż˝-si motiveze votul negativ. Si
abtinerile, am ad�uga noi, dar nu credem c� vom apuca s� vedem o
astfel de minune.