Rusine „la secret“, în CL Piatra Neamt
• consilierii PMP si PNL au dat-o pe secretomanie cînd a fost vorba sã voteze reducerea tarifelor la parcãri • preturile rãmîn la fel • PSD si ALDE s-au opus predãrii pietei cãtre Urban, dar au votat caietul de sarcini „amendat“ • piata mai rãmîne oricum închisã luni bune de acum încolo • PMP si PNL au oficializat „cãsnicia“ • Sedinta de Consiliul Local Piatra Neamt de joi, 29 iulie, a avut de toate: schimbare de majoritate, replici mai tari, comentarii ironice, voturi anulate în mod ciudat, multã secretomanie. ÃŽnsã cea mai pregnantã impresie a fost cã nimeni nu a urmãrit în primul rînd interesul pietrenilor, ci în principal aranjamente politice si eventual cîstigarea unor puncte de simpatie. Nemeritate pentru ambele tabere, în opinia noastrã. Dar sã le luãm pe rînd. A fost evident de la primele proiecte cã, asa cum anticipam, PMP, mai putin consilierul venit din UNPR, a pãrãsit PSD si ALDE si s-a aliat cu PNL. S-a prefigurat asadar o majoritate simplã pentru tabãra liberalo-pemepistã, cu 12 voturi, fatã de cea PSD, ALDE, rãmasã doar cu 11 voturi. Chiar si asa, proiectul care prevedea darea în administrare provizorie a Pietei cãtre Urban, care ar fi însemnat calea cea mai rapidã de a deschide piata, a picat. Ar fi fost necesare douã treimi din voturi, ceea ce nu s-a întîmplat, social-democratii si democrat-liberalii nefiind convinsi nici de discursul pentru vot favorabil sustinut de Andrei Carabelea, în calitate de simplu cetãtean, dupã cum s-a autodefinit, care vrea piata deschisã cît mai repede. Au fost replici tari pe care nu le mai reluãm cã le-am tot auzit sedinte la rînd. A trecut însã al doilea proiect de hotãrîre, cel privind scoaterea la licitatie a administrãrii pietei, fiind „amendat“ la cîteva aspecte tehnice: cifrã de afaceri a participantilor, modul în care se acordã punctajul pentru investitiile ce urmeazã a fi fãcute, componenta comisiei de licitatie, etc. A fost unanimitate la vot, dar la fel de unanimã a fost si pãrerea cã vom mai avea multe luni de asteptat pînã va fi deschisã piata. Pe motiv de termene procedurale, dar nu numai. Primarul Dragos Chitic a opinat cã e nevoie de cel putin douã luni pentru a finaliza licitatia, asta dacã nu vor fi contestatii. Dacã vor fi... nimeni nu poate spune în cîte luni vor avea pietrenii acces în noua piatã. Dar e clar cã e vorba de multe luni, probabil suficiente pentru ca procesul de degradare ce se petrece deja cu obiectivul atît de asteptat de cetãteni sã capete dimensiuni ce vor necesita alti multi bani pentru remediere. PSD a încercat sã mai spele din minusul de imagine pe care îl deconteazã de cîteva sãptãmîni bune din cauza votului negativ pe subiectul pietei într-o conferintã de presã de la finalul sedintei: în care prin vocea viceprimarului Luminita Vîrlan am aflat cã social-democratii nu s-au opus, în tot acest timp, deschiderii pietei sau licitatiei, ci încredintãrii directe a acesteia cãtre Urban. Nu s-au oferit în clar motive, bãnuim cã sînt legate de aceleasi suspiciuni de furt, însã credem cã ar trebui ca PSD sã facã o plîngere penalã dacã are informatii cã la Urban se furã. Sau mãcar o conferintã în care sã prezinte probele furtului. Altfel nu rãmîn decît vorbe. La acelasi capitol rãmînînd si sutinerea „interesantã“ a consilierului PSD Victor Marghidan cã pînã acum colegii sãi n-au formulat amendamente la caietul de sarcini pentru cã ar fi fost nevoie de votul a douã treimi ca sã treacã. O încercare palidã de a explica lipsa de activitate: orice amendament, odatã prezentat, poate fi respins, dar asta nu înseamnã cã nu îl mai formulezi. Plus cã, asa cum spuneam, amendamentele au fost subtirele si nu necesitau sãptãmîni întregi de cugetare. Bomba cu piata e însã alta: protocolul cu semnãtura fostului si cel mai probabil viitorului ministru al Dezvoltãrii, Sevil Shhaideh, tot n-a ajuns la primãrie. Dacã în trei luni n-a ajuns o semnãturã, nu vrem sã ne gîndim în cîte luni va fi finalizatã licitatia.
Trãdare, trãdare, dar... la secret
Au urmat apoi mai multe proiecte de hotãrîre prin care PNL si PMP au ras tot ce era PSD si ALDE prin AGA si cele comitete si comitii, profitînd de noua majoritate creatã si punîndu-si proprii oameni. ÃŽncercarea PSD de a reclama „ciolaniada“ a fost lipsitã de credibilitate, pentru cã si social-democratii procedaserã la fel pe cînd aveau cele mai multe voturi. ÃŽnsã rusinica s-a produs la votul pentru reducerea tarifelor la parcãri. Cele de resedintã ale Parking si cele cu ora ale Xdatasoft. Dacã n-a fost batista pe tambal, în sensul retragerii proiectelor care miroseau de la o postã a rãfuialã politicã, a fost o gãselnitã cu vot secret. Concret, PMP a propus acest lucru si liberalii au votat. Motivul cã sînt proiecte importante pentru comunitate si cã nu ar trebui implicat politicul a fost pueril si ridicol. Sustinerea PSD cã se încearcã salvarea imaginii si fuga de responsabilitate pentru votul dat, mãcar ca impact public, a fost de data aceasta corectã. Rusinea s-a adîncit în momentul în care au fost anuntate rezultatele: la proiectul privind reducerea cu 50% a tarifelor practicate de Parking, doar 13 voturi au fost pentru si 10 împotrivã, ceea ce a însemnat cã a picat, pentru cã ar fi trebuit douã treimi voturi pentru. Asta în conditiile în care în trecut si PNL si PSD, chiar si ALDE, mai putin PMP, au bãtut monedã cã vor reducerea tarifelor, ba unii chiar desfiintarea Parking. Iar la votul secret „si-au dat arama pe fatã“, scuza liberalilor cã e un rãzboi politic în care ei nu se bagã fiind palidã. Acestia au fluturat un proiect documentat, zic ei, cu reducerea cu 30% a tarifelor pe care asteptãm (în zadar?!) sã-l propunã în proxima sedintã. Desi ar fi putut veni cu amendament în acest sens în sedinta de joi, dacã vroiau într-adevãr. Cît priveste tariful practicat de Xdatasoft, la vot rusinea a fost maximã. Brusc, vreo 8 consilieri au uitat cum se voteazã si si-au anulat voturile, 14 au votat împotrivã si doar 1 pentru. Gluma cã votul pentru a fost al consilierului ALDE Cãtãlin Misãilã a fost gustatã de toatã lumea. Mai urît pentru PMP a fost cã din trei consilieri care au initiat proiectul a rãmas un singur vot pentru. Doi ori au uitat sã voteze, ori au uitat cã au initiat proiectul. Oricum, pe acest subiect, cîteva lucruri sînt clare: proiectele de hotãrîre au fost fãcute pe genunchi si n-aveau sansã sã reziste în instantã, chiar dacã ar fi fost votate, atît de prost au fost formulate motivãrile. Reducerea tarifelor la parcãri e doar o gogoasã electoralã si o mîtã bunã de arãtat PMP-ului pentru a determina modul în care voteazã. ÃŽn mod real, nici un partid nu doreste sã reducã aceste tarife, asa cã pietrenii ar face bine sã-si ia gîndul de la o minune.
|
Autentificare
