Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Februarie 2006
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728     
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 24 Februarie 2006
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email
DUEL ÎN INSTANÞÃ

DUEL �N INSTAN��

• ieri a avut loc primul �i singurul termen al procesului, desf�urat la instan�a de contencios administrativ, prin care Dan Vasile Constantin a atacat ordinul dat de prefectul Toader Mocanu, privind �ncetarea mandatului s�u de pre�edinte al Consiliului Jude�ean Neam� • pronun�area se va da ast�zi • Dan Vasile Constantin a fost reprezentat de doi avoca�i ai firmelor lui Antonie Iorgovan, respectiv senatorului Ioan Chelaru • Prefectura a fost ap�rat� de Valeriu Stoica, fostul ministru al justi�iei •

La instan�a de contencios administrativ de la Tribunalul Neam� s-a disputat, ieri, primul - �i singurul - termen al procesului dintre ex-pre�edintele Consiliului Jude�ean Neam�, Dan Vasile Constantin, �i prefectul Toader Mocanu. Instan�a urmeaz� s� se pronun�e ast�zi �n privin�a soartei ordinului emis de c�tre reprezentantul Guvernului �n teritoriu, privind �ncetarea mandatului de pre�edinte al CJ, pe motive de incompatibilitate. Dan Vasile Constantin a fost prezent �n sal�, fiind �nso�it de c�tre avoca�ii Alexandru Ciobanu - reprezentantul firmei cunoscutuluii Antonie Iorgovan �i Cristina Flenchea - cel al cabinetului senatorului roma�can Ioan Chelaru. �n schimb, se poate spune c� prefectul Toader Mocanu a fost ap�rat de „artileria grea“, fiind reprezentat de Valeriu Stoica, fost ministru al Justi�iei. Procesul a fost programat la orele 8.30, �ns� p�r�ile „beligerante“ au sosit la locul faptei cu un sfert de or� mai devreme.

„Era timpul ca politicul s� �nceteze s� se exprime, chiar �i la nivel local“
Primul care �i-a �nceput pledoaria a fost t�n�rul avocat Alexandru Ciobanu, acesta �ncerc�nd s� conving� instan�a c� unul dintre principalele motive ale emiterii ordinului de prefect a fost amestecul politicului �n treburile administrative. „Din p�cate, �tiu asta din proprie experien��, contenciosul administrativ, �n acest an 2006, se rezum�, �n toate tribunalele, la acele litigii referitoare la destituiri din func�ii publice, din demnit��i publice. Am depus la dosar mai multe sentin�e, r�mase �i irevocabile, din jude�ul V�lcea, din Boto�ani, Satu Mare �i, desigur, din Bucure�ti. Cu alte cuvinte, vreau s� spun c� este o practic� acest gen de ordin - chiar �mi exprim, oarecum, regretul, �n calitate de cadru didactic, pentru c� predau drept administrativ - �i este, dup� opinia mea, inadmisibil ca la aproape doi ani de zile de la alegeri, �n loc s� se lase loc administra�iei s� �i fac� treaba, politicul intervine din ce �n ce mai mult. Era timpul ca politicul s� �nceteze s� se exprime, chiar �i la nivel local, indiferent c� este vorba despre prefec�i, consilieri, pre�edin�i“, a afirmat avocatul Ciobanu.
Referindu-se la �ndeplinirea condi�iilor pentru judecarea cauzei, acesta a ad�ugat: „�n ceea ce prive�te condi�iile de fond, este deja cunoscut c� noua Lege a Contenciosului a reluat par�ial Legea din 1990, �n sensul c� este necesar un caz bine justificat, a doua condi�ie fiind necesitatea prevenirii pagubei iminente. Pe de o parte, reclamantul, pre�edintele CJ, din moment ce a depus reclama�ie administrativ� �i a cerut prefectului s� revoce acest ordin - cazul a devenit, cu alte cuvinte, litigios - este clar c� ne afl�m �n fa�a unui caz bine justificat. De altfel, chiar la o prim� vedere, analiz�nd chiar ordinul prefectului, c�t �i motiva�ia care a stat la baza emiterii sale, aspectul strict politic al acestei chestiuni este evident. Nu este un act juridic, �n opinia noastr�, este un act inexistent“. El a subliniat c� ordinul se bazeaz� pe un text din Legea administra�iei publice locale care a fost abrogat �i c� nu reprezint� altceva dec�t „un abuz flagrant, un act f�r� efecte juridice datorit� faptului c� este in extistent, ilegal“. �n opinia sa, suspendarea provizorie a actului administrativ este preferabil� plimb�rii prin instan�ele de judecat�: „Cu siguran��, cel pu�in �n acest dosar, actul va fi anulat. Desigur, avem prim� instan��, recurs, pot ap�rea diverse incidente de procedur�, �i dosarul se poate lungi �i doi ani de zile. Se mai ive�te o excep�ie, mai merge pe la o curte etc. Am, �n acest sens, exemplul de la Boto�ani - �n acela�i tip de spe��, absolut identic, pe caz de incompatibilitate, unde nici �n prezent instan�a de contencios nu a rezolvat fondul. �i acolo se am�n� la infinit, asta este situa�ia. Dar, �n opinia mea, dac� se va anula ordinul, prefectul va trebui s� pl�teasc� desp�gubiri, cheltuieli, daune morale, materiale. Dup� doi ani de zile, dac� acest caz este l�sat �i a produs efecte, mai putem, oare, repara ce s-a �nt�mplat p�n� la acea dat�, c�nd se va pronun�a instan�a �n mod irevocabil?“. Avocatul Ciobanu a demontat acuzele privind incompatibilitatea lui Dan Vasile Constantin, subliniind c� nedepunerea notific�rilor la Oficiul Registrului Comer�ului reprezint� vina actualului administrator al firmei din care a demisionat acesta �i nu poate constitui un temei legal pentru pozi�ionarea lui Dan Constantin �n situa�ie de incompatibilitate.
Avocatul Alexandru Ciobanu a subliniat c�, prin aceast� ac�iune, s�nt ap�rate interesele legitime publice �i private ale lui Dan Vasile Constantin. „Dat� fiind pozi�ia domnului Dan Constantin, urm�rim s� protej�m at�t interesul public, �n mod primordial, c�t �i interesul privat al clientului meu, pentru c� nu este de ici de colo s� fii l�sat pe drumuri, f�r� indemniza�ie �i s� o iei de la cap�t. Legea contenciosului d� �i o defini�ie a ceea ce �nseamn� pagub� iminent� - pe de o parte, prejudiciul material viitor, a se vedea problema indemniza�iilor de care v� vorbeam, dar asta nu este at�t de important, ca �i perturbarea c�t se poate de grav� a func�ion�rii unei autorit��i publice, ori a unui serviciu public. Exact pe aceast� ipotez� ne �n�urub�m noi: avem de-a face cu o autoritate public�, Consiliul Jude�ean, �i nu cu un serviciu public, ci cu toate serviciile publice care se afl� �n subordinea sau sub tutela acestui consiliu“.
�n depozi�ia sa, partea acuz�rii a afirmat c� institu�ia administrativ� jude�ean� se afl� �n impas, fiind condus� de un vicepre�edinte bolnav - desemnat �n mod ilegal pentru c� Legea administra�iei publice nu d� solu�ii �n cazul demiterii pre�edintelui CJ - care este supra�nc�rcat de sarcini. Pe de alt� parte, potrivit aceleia�i surse, organizarea de noi alegeri va fi imposibil� at�t timp c�t majoritari �n CJ s�nt cei afecta�i. „Chiar ne g�ndeam, la un moment dat, dac� nu este cazul s� aducem un certificat medical pentru a dovedi faptul c� actuala conducere provizorie a Consiliului este �ntr-o situa�ie delicat�: acest domn vicepre�edinte, din motive obiective nu poate s� suporte toate sarcinile care cad �n menirea CJ. Rezolvarea, aparent simpl�, este una singur� �n acest moment: rezolvarea este organizarea de noi alegeri pentru pre�edintele de CJ. Dar, problema este alta: c�nd vor fi aceste noi alegeri? Trebuie o nou� convocare, o ordine de zi care trebuie �i ea aprobat�. �n acest CJ, majoritatea nu o de�ine Alian�a, adic� prefectul, cu alte cuvinte, o de�ine tot tab�ra persecutat�. �i atunci, la modul real, pragmatic vorbind, acea �edin�� pentru numirea unui nou pre�edinte nu va putea avea loc. �i atunci ce facem: st�m cu un vicepre�edinte p�n� la noile alegeri? Eu spun c� nu, eu spun c� este preferabil ca acest ordin flagrant abuziv s� fie suspendat provizoriu“.

„Nu exist� nici o dovad� care s� demonstreze tulburarea grav� a activit��ii CJ“
Valeriu Stoica, avocatul prefectului Toader Mocanu, �i-a �nceput discursul cu afirma�ia: „Singura referire relevant� este la lege �i la nivel de dreptate. Orice alt� referire la interese politice, la certuri nu are ce c�uta �n acest cadru“. El a demontat pies� cu pies� argumentele mai t�n�rului s�u coleg de breasl�, folosindu-se de prevederile Legii 161/ 2003 care prevede situa�iile de incompatibilitate: „Nu prefectul, ci presa local� a f�cut ni�te dezv�luiri privind existen�a unor func�ii incompatibile cu calitatea de pre�edinte de CJ. A�adar, nu prefectul se afl� la originea acestor dezv�luiri. Dimpotriv�, prefectul, ca autoritate public� local�, nu putea s� ignore ceea ce mass-media a dezv�luit pentru comunitatea local�. Dac� prefectul �i-ar fi �ngropat capul �n nisip �i ar fi f�cut abstrac�ie de ceea ce presa a dezv�luit, el ar fi fost culpabil �i �n fa�a opiniei publice, �i a comunit��ii din jude�“. Potrivit avocatului Stoica, actele cu care Dan Vasile Constantin a �ncercat s� dovedeasc� faptul c� nu se afl� �n incompatibilitate au fost �ntocmite „pro causa“, adic� pentru a-i servi �n situa�ia �n care se afl�. Avocatul ap�r�rii a subliniat c� prefectul s-a supus ordinului imperativ al legii, neav�nd libertate de apreciere: „�ncetarea mandatului de ales local nu se produce �n temeiul Ordinului de Prefect. Ordinul de Prefect constat� numai ce legea prevede“. C�t despre perturbarea activit��ii CJ, Valeriu Stoica i-a „dovedit netemeinicia prin metoda reducerii la absurd“: „Orice �nl�turare a conducerii unui serviciu public este de natur� s� �i perturbe activitatea. Asta ar �nsemna c� niciodat� conduc�torul unei institu�ii publice nu poate fi �nl�turat, pentru c� dispari�ia lui tulbur�. Uneori, s-ar putea ca tocmai prezen�a �n fruntea unei institu�ii publice a unui om s� tulbure grav activitatea acesteia. Dar, nu exist� nici o dovad� care s� demonstreze tulburarea grav� a activit��ii CJ, care s� fi fost anexat� la dosar. �ndr�znesc s� afirm c� func�ioneaz�, chiar, mai bine“. Avocatul prefectului a declarat c� situa�ia nu a adus prejudicii de imagine ex-pre�edintelui Dan Constantin, vorb�ndu-se doar despre cele de natur� material�. �n opinia sa, �ns�, singura prejudiciat� este institu�ia Consiliului Jude�ean, asupra legalit��ii exercit�rii mandatului de c�tre Dan Vasile Constantin plan�nd un mare semn de �ntrebare.
�n replic�, avocatul Alexandru Ciobanu a conchis c� Dan Constantin este victima unei r�fuieli politice, subliniind, totodat�, c� �i prefectul Toader Mocanu s-a aflat �i se afl� �n aceea�i situa�ie de incompatibilitate, deci „cine este f�r� de p�cat s� arunce primul piatra“

Declara�ii dup� ie�irea din sala de judecat�
Dan Vasile Constantin: „Constat c� prefectul nu este �n stare s� apere un ordin. S�nt 10 juri�ti �n Prefectur� �i au apelat la speciali�ti din afara institu�ii. Astfel, am asistat la lec�ii de drept date de c�tre domnul profesor Stoica“.
Valeriu Stoica, fost ministru al justi�iei: „Este primul caz de acest gen �n care pledez. Cred c�, �n luarea deciziei, este vorba doar despre coloana vertebral� a magistra�ilor, ei trebuie s� aib� curajul s� aplice legea. C�t despre pledoaria colegului meu, consider c� atunci c�nd nu ai argumente puternice, �ncerci s� �mpingi cauza �n afara spa�iului juridic �i s� creezi alte elemente care, �ntr-un fel, s� ��i sponsorizeze pozi�ia �ubred�. Aceste procedee care din punct de vedere al retoricii pot avea o justificare, din punct de vedere al artei drept��ii nu au nici o justificare. Una este retorica, alta este justi�ia“.
FOTO:

Avoca�i renumi�i au pledat la Tribunalul Neam�


Articol afisat de 2286 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(M.N.)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Economie Stiri Economie
Stiri Social Stiri Social
Stiri Sport Stiri Sport
Stiri Eveniment cultural Stiri Eveniment cultural
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective