Turcu' nu-i vinovat

• un dosar penal, deschis ďż˝n primďż˝vara anului 2003, a fost finalizat recent • ancheta a vizat firma unor cetďż˝teni turci • pďż˝nďż˝ la urmďż˝ prejudiciul cauzat a fost recuperat, iar ďż˝n instantďż˝ va ajunge administratorul romďż˝n •

Lucr�torii Servicului cercet�ri penale, din cadrul Politiei Neamt, au reusit s� finalizeze un dosar penal dup� mai bine de trei ani de la declansarea cercet�rilor. Interesant este c�, desi s-a plecat de la vinov�tia a trei cet�teni turci, �n final s-a ajuns s� r�spund� numai administratorul pentru cele descoperite. Mai mult, prejudiciul stabilit de anchetatori, a fost achitat �ntre timp.
Ancheta a demarat �n prim�vara anului 2003 dup� ce, �n luna martie, Serviciul de Evident� Informatizat� a Persoanei Neamt- Biroul de Str�ini si Probleme de Migr�ri a sesizat Politia Neamt despre faptul c� trei cet�teni turci (tat� si fii), asociati la o societate comercial� au depus raportarea semestrial� falsificat�, cu scopul de a obtine prelungirea dreptului de sedere pe teritoriul Rom�niei, �n calitate de oameni de afaceri. Compar�nd cu documentele pe care politistii le-au solicitat de la Directia General� a Finantelor Publice Neamt, au fost constatate diferente de �nregistr�ri.
Asa s-a ajuns ca, �n luna august 2003, politistii s� cear� Directiei Generale a Finantelor Publice Neamt efectuarea unui control la societatea respectiv�. Astfel, s-a constat c� �n evidentele contabile nu au fost �nregistrate 941 de facturi fiscale de livrare marf�, �n valoare de 2.394.943.532 de lei, aspect care a dus la prejudicierea bugetului de stat cu 286.476.499 lei - impozit pe profit, si 2.393.943.532 lei - TVA. Ana M., administratorul firmei, a contestat actul de control, iar �n luna aprilie 2006, Serviciul de Investigare a Fraudelor a cerut din nou Finantelor efectuarea unui control pentru stabilirea cu exactitate a prejudiciului. De aceast� dat�, suma a fost mult mai mare, respectiv 2.835.280.567 de lei. Si de aceast� dat�, Ana M. a formulat o contestatie la procesul verbal �ncheiat de reprezentantii DGFP, �ns� Ministerul de Finante i-a respins-o. Mai departe, Ana M. a depus o pl�ngere la Curtea de Apel Bac�u, solicit�nd anularea procesului verbal de control. �n prim� faz�, actiunea a fost respins� si atacat� cu recurs la �nalta Curte de Casatie si Justitie. Aici, sentinta pronuntat� a fost casat�, iar dosarul a fost trimis spre rejudecare la Curtea de Apel Bac�u. De aceast� dat�, Curtea de Apel Bac�u a admis �n parte actiunea, anul�nd tot �n parte procesul verbal al Finantelor Neamt, �n ceea ce priveste virarea la bugetul de stat a unei p�rti din suma stabilit� initial. Si de acest� dat�, firma a formulat recurs la �nalta Curte de Casatie si Justitie, solicit�nd anularea �n totalitate a procesului verbal �ncheiat de finantistii nemteni, recursul nefiind solutionat p�n� �n prezent.
Cu toate acestea, Ana M. a declarat anchetatorilor c� vinov�tia privind sustragerea de la plata sumelor stabilite de Directia de Finante �i apartine �n totalitate, asociatii turci neav�nd atributii de administrare a firmei �n perioada respectiv�. Pe parcursul anchetei, Ana M. a achitat integral prejudiciul creat bugetului de stat, respectiv suma de 2.835.280.567 de lei. Dosarul a fost �naintat procurorilor cu propunere de trimitere �n judecat� a �nvinuitei.