Kitsch arhitectural
�n urm� cu mai multe luni, semnalam �n paginile Monitorului de Neamt, kitsch-ul arhitectural care prindea contur �n plin centru al urbei, vis-a-vis de teatru. Nu stiu prin ce �mprejurare (presa asta !), arhitectul-sef al orasului, interpelat de un ziar central de data asta, �mi d�dea, partial, dreptate, dar m� asigura c� am s�-mi schimb p�rerea dup� ce totul va fi gata. Sorry! Cl�direa e gata, dar p�rerea a r�mas aceeasi: cu toat� dorinta de a se constitui �ntr-un palat de clestar, cl�direa este tern�, banal�, f�r� personalitate, plasat� ca nuca �n perete, expun�nd privirii segmente f�r� relevant� (un cot de scar� !?!), f�r� nici o consonant� cu restul ansamblului, oricum nedemn� de centrul unei localit�ti care se doreste perl� a Moldovei. Singura m�ng�iere posibil� pentru realizarea promis�, care probabil c� va servi desfacerii unor haine la kilogram (etajul are, deja, afisat „de v�nzare“), este c� dac� Teatrul Tineretului de vis-a-vis (aviz noii conduceri) se va afla la un moment dat �n imposibilitate tehnic�, va putea juca acolo scena sc�rii pe care urc� Romeo spre balconul Julietei, pentru a-i jura credint� vesnic�. Oricum, din punctul de vedere al protectiei muncii actoricesti, va fi mult mai lipsit� de pericole dec�t o banal� scar� de lemn!?!
Mai departe, spre fostul punct zero al orasului, aflat �n demolare grabnic� (cine stie ce realizare m�iastr� ne paste !?), se profileaz� o a doua cl�dire sor� geam�n� cu cea de vis-a-vis de teatru, dar si un complex mai amplu, din care evidente s�nt structurile de metal masiv, butuc�noase, albastre, demne de un pod de cale ferat� care, nu stiu cum, parc� nu prev�d nimic bun.
Oare proiectele de urbanizare de asemenea gen nu ar trebui supuse opiniei publice sau, cel putin, unui num�r c�t mai mare de persoane? Nu ar trebui s� primeasc�, c�t de c�t, un gir c�t mai reprezentativ? Nu este �n intentia noastr� s� ne pronunt�m asupra competentei arhitectilor nostri, dar nu mi se pare suficient� prezentarea marilor proiecte �ntr-o sedint� de consiliu sau unui grup restr�ns, ca s� devin� fapt �mplinit.
Fantezii? Nici vorb� ! Dup� r�zboi, c�nd trei sferturi din Varsovia fusese distrus�, mai marii orasului n-au l�sat lucrurile la voia �nt�mpl�rii. A existat un referendum: „Trecem cu t�v�lugul peste opera mizerabil� a r�zboiului si construim o nou� Varsovie? Sau refacem Varsovia asa cum a fost?“ Opinia public� a fost unanim�: „Reconstruim ! Varsovia nou� o vom cl�di �n alt� parte“. S-a deschis un birou national de fotografii, de c�rti postale ilustrate, picturi sau m�rturii diverse si Varsovia a fost reconstruit� asa cum a fost ea din str�mosi! La foarte multi ani dup� reconstructie, puteai vedea c�te un om cu o gentut� si c�teva instrumente modeste (un spaclu, o pensul� sau o piatr� de polizor etc.) care tot mai aveau de ref�cut sau rectificat un am�nunt arhitectural. Si Varsovia veche arat� si ast�zi ca un oras turistic de prim� m�rime.
Nu ar fi lipsit de interes s� lu�m exemplul altora.
Pentru c� nu ne este indiferent cum va ar�ta orasul �n care tr�im.
|
 Comentarii la acest articol: |
| Ad�ugat de december la data 12.12.2006 04:50 |
Foarte interesant acest material.
Sa-l cititi voi daca puteti.
.....În urm\ cu mai multe luni, semnalam `n paginile Monitorului de Neam], kitsch-ul arhitectural care prindea contur `n plin centru al urbei, vis-a-vis de teatru. Nu [tiu prin ce `mprejurare (presa asta !), arhitectul-[ef al ora[ului, interpelat de un ziar central de data asta, `mi d\dea, par]ial, dreptate, dar m\ asigura c\ am s\-mi schimb p\rerea dup\ ce totul va fi gata. Sorry! Cl\direa e gata, dar p\rerea a r\mas aceea[i: cu toat\ dorin]a de a se constitui `ntr-un palat de cle[tar, cl\direa este tern\, banal\, f\r\ personalitate, plasat\ ca nuca `n perete, expun`nd privirii segmente f\r\ relevan]\ (un cot de scar\ !?!), f\r\ nici o consonan]\ cu restul ansamblului, oricum nedemn\ de centrul unei localit\]i care se dore[te perl\ a Moldovei. Singura m`ng`iere posibil\ pentru realizarea promis\, care probabil c\ va servi desfacerii unor haine la kilogram (etajul are, deja, afi[at „de v`nzare“), este c\ dac\ Teatrul.....si |
| Ad�ugat de admin la data 12.12.2006 10:08 |
Ne cerem scuze
Initial articolul a fost publicat inainte de a fi trecut prin filtrul de transformare a caracterelor romanesti.
Greseala a fost corectata. |
 |
|
Autentificare
