Personajul principal din dosarul „Mitďż˝ la director“ renuntďż˝ la functie

• fostul director al Directiei Judetene de Evidenta Persoanelor Neamt a solicitat ďż˝ncetarea raporturilor de serviciu cu acordul pďż˝rtilor • cererea sa va fi supusďż˝ aprobďż˝rii CJ ďż˝n cadrul sedintei de astďż˝zi •

Vasile Domnica, fost director executiv al Directiei Judetene de Evidenta Persoanelor Neamt, suspendat din functie de aproape un an pentru c� a fost acuzat de luare de mit�, a solicitat �ncetarea raporturilor de serviciu prin acordul p�rtilor. Solicitarea a fost f�cut� c�tre Consiliul Judetean Neamt, �ntruc�t acest organism dispune �ncetarea raportului de serviciu, �n conditiile legii, pentru conduc�torii serviciilor publice de interes judetean. Cererea lui Vasile Domnica a fost �nregistrat� pe 1 februarie si va fi supus� aprob�rii consilierilor judeteni �n sedinta de ast�zi. Dac� ei �si vor da acordul, eliberarea din functie se va face �ncep�nd cu data de 9 februarie 2007. Conform propriilor preciz�ri, Vasile Domnica a fost suspendat din functie la data de 16 februarie 2006.
Fostul director a fost condamnat pe 6 septembrie 2006, de magistratii Tribunalului Judetean Neamt, la o pedeaps� de 6 luni de �nchisoare cu suspendare, fiind g�sit vinovat de s�v�rsirea infractiunii de luare de mit�. �n acelasi dosar, Ioan B�rbieru, de 39 de ani, din Piatra Neamt, a primit tot jum�tate de an de �nchisoare cu suspendarea execut�rii, pentru s�v�rsirea infractiunii de trafic de influent�. Fiecare din cei doi s�nt obligati de instanta de judecat� s� pl�teasc� cheltuieli de judecat� �n sum� de 4 milioane de lei. Dosarul a ajuns la Tribunalul Neamt, dup� ce urm�rirea penal� a fost efectuat� de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, Biroul teritorial Bac�u. Acest lucru s-a datorat calit�tii lui Domnica, de functionar public cu atributiuni de conducere. �n acest fel, si B�rbieru a fost cercetat de procurorii DNA, deoarece cauzele erau conexe, pentru ambii urm�rirea penal� fiind efectuat� de magistratii anticoruptie. Fapta a avut loc pe 8 februarie 2006, c�nd Domnica a fost prins c� a primit mit� o bancnot� de 50 de euro, capcanat� cu substant� fluorescent�. Nici cel care a oferit banii nu a sc�pat, fiind cercetat penal sub aspectul s�v�rsirii infractiunii de trafic de influent�. Cei doi se cunosteau, deoarece Ioan B�rbieru era muncitor la Prefectura Neamt, astfel �nc�t se vedeau aproape zilnic. �n aceste conditii, omul a �ndr�znit s� �i fac� oferta functionarului. �n realitate, partea directorului executiv era de 100 de euro, dar B�rbieru a fost lacom si i-a dat numai jum�tate, restul p�str�ndu-i pentru el. B�rbieru a pretins si a primit, de la un t�n�r din Roman, 100 de euro, pentru a interveni �n favoarea eliber�rii, �n regim de urgent�, a unei c�rti de identitate. Imediat ce a dat banii, denunt�torul a sesizat anchetatorii. B�rbieru a c�zut �n plas� si, pentru a rezolva treaba rapid, l-a contactat pe Domnica. Pentru ca, la r�ndul s�u, acesta din urm� s� se apuce de treab�, i-a dat banii pe 8 februarie. Oamenii legii au descins �n biroul functionarului, directorul a spus c� banii s�nt acas�, au mers cu totii la domiciliul lui, iar bancnota a fost ridicat� de anchetatori. La testarea cu lampa fluorescent�, s-a constatat c� banii erau inscriptionati cu cuv�ntul mit� si erau datati cu 8 februarie 2006. El a declarat anchetatorilor c�, de fapt, acestia proveneau dintr-o datorie mai veche pe care B�rbieru ar fi avut-o fat� de el. Explicatia sa nu a stat �n picioare, pentru c� cel�lalt participant la fapt� l-a dat de gol. B�rbieru a recunoscut c� i-a dat 50 de euro functionarului public si c� si-a p�strat pentru el restul, dar si c�, �ntr-adev�r, avea o datorie de 1,5 milioane de lei fat� de Domnica. Numai c� banii pe care-i �nm�nase, cu o zi �nainte, erau destinati eliber�rii �n regim de urgent� a unei c�rti de identitate. �n acest fel, directorul a dat cinstea pe rusine pentru o bancnot� de 50 de euro. Datorit� sumei mici, cei doi nu au fost arestati preventiv pentru acuzatiile retinute �n sarcina lor, urm�rirea penal� efectu�ndu-se cu ei �n stare de libertate. Nici unul din cei implicati nu este cunoscut cu antecedente penale.