Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Octombrie 2007
LMMJVSD
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 15 Octombrie 2007
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

Teav� de-a curmezisul legii

• Georgel Viorel Schleifer cere de sase ani un p�m�nt care a apartinut mamei sale • Prim�ria Piatra Neamt nu vrea s� i-l dea • mai �nt�i i-a zis c� nu e fiul cui zice, apoi c� mama lui nu ar fi ... moart� • anul acesta, o teav�-minune, f�r� cap si f�r� coad�, �l mai plimb� pe om prin tribunale •

Conform Legii 10/2001, pe 5 noiembrie 2001, Georgel Viorel Schleifer a anuntat Prim�ria Piatra Neamt c� �si vrea �napoi terenul de 490,14 mp din strada Sperantei, nr. 65. Notificarea a f�cut-o �n numele lui si al surorii, Jana, ca mostenitori ai mamei, defuncta Adela Stoenescu, dar si �n numele a patru veri, de asemenea �ndrept�titi. Dup� un an si trei luni, pe 21 februarie 2003, primeste scrisoare de la prim�rie, c� n-a depus suficiente documente ca s� fie fundamentat� dispozitia de restituire. A depus din nou aceleasi documente, dar f�r� s�-i mai fie �nregistrate. Pe 21 aprilie 2005, e anuntat c� i se respinge cererea de restituire pentru c� el, Stoenescu-Schleifer Georgel, nu pare a fi fiul mamei sale. �n plus, nici mama, nici m�tusile lui nu par a fi moarte. Mai depune o dat� documentele la prim�rie, adaug� copie dup� certificatul de c�s�torie al p�rintilor si una dup� certificatul s�u de nastere. La cinci luni mai primeste un r�spuns: cererea nu i se poate solutiona favorabil si se �ntorc actele. S-a dus la Tribunalul Neamt, �n Civil, pentru a-si g�si dreptatea. Instanta constat� c� omul are dreptate, c� este fiul mamei, c� mama a fost abuziv l�sat� f�r� p�m�ntul p�rintilor ei si respinge argumentul prim�riei cum c� ar fi prea tardiv� solicitarea lui Georgel Schleifer. Hot�r�re definitiv� si irevocabil�, emis� pe 18 august 2006. „Primesc invitatie s�-mi exprim acordul cu privire la m�surile reparatorii, oferindu-mi-se teren �n B�tca Doamnei si V�leni. Am refuzat. Terenul meu este �n spatele blocului �n care locuiesc, iar ce mi s-a oferit este �n afara orasului“, spune omul. Dat fiind c� p�m�ntul lui era degrevat de utilit�ti publice, Georgel Schleifer a cerut confirmarea de la un expert, cu poze, cu studii, cu documente, ca la carte. Si s-a dus la Tribunal din nou cu expertiza topo.

Opinia expertului

Georgel Schleifer a solicitat prin Tribunal expertului s� identifice cei 490,14 mp din strada Sperantei pe care el i-a cerut prim�riei si prim�ria n-a vrut s�-i dea (conform dispozitiei nr. 2616/26.10.2006), iar odat� g�sit terenul, s� verifice dac� pe el s�nt constructii sau alte constructii de utilitate public�, dac� este amenajat� parcare, dac� s�nt spatii verzi, dac� s�nt tevi �n subteranul lui sau dac� trec pe deasupra linii de telefon sau electrice. Per total, s� se pronunte expertul „dac� prin restituirea terenului s�nt afectate blocurile de locuinte �nvecinate“. Asta se �nt�mpla pe 19 februarie 2007. Pe 18 martie, expertul tehnic specializat pe topografie, Alexandru Constantin, numit de Tribunalul Neamt, se apuc� de expertizat. A g�sit terenul unde trebuia s� fie. �n interiorul perimetrului revendicat, prim�ria construise o central� termic� pentru bl. 88 (CT care ocupa vreo 18 mp) si amenajase o parcare (vreo 111 mp). Spatiul care odat� era iarb� �n curte r�m�sese iarb� (198 mp). Diferenta de 145 mp este o r�p� taluzat�. Terenul nu este afectat de retelele de utilit�ti si ar putea fi restituit omului m�car pe bucat� de 341 mp, p�str�nd distanta legal� de 5 m de la peretele blocului si zona de protectie la central�. Care central� oricum e cu dichis pentru c� e aproape gata construit�, dar nu se cunoaste cum s-a concesionat terenul pentru constructie, av�nd �n vedere c� era �n litigiu si c� nici reprezentanta prim�riei, �ntrebat�, n-a stiut s� r�spund� cine e proprietarul constructiei si cum a primit autorizatie de construire. Dar, �n fine, omul era bucuros si cu 341 din peste 490 mp ai s�i.

Ce s-a mai �nt�mplat:

Studiind expertiza, Rodica Andries, jurist la prim�rie, roag� E-On Gaz
„s� r�spund� cu prioritate, eventual prin fax“ cam pe unde va trece conducta de gaz p�n� la central�, eventual s� marcheze traseul pe schita raportului de expertiz�. Omul s-a prins c� e ceva putred si s-a dus repede la teren, a f�cut poze si le-a pus pe-un CD, ca s� poat� dovedi dac� va fi cazul c� pe teren nu era nici neam de s�p�tur� f�cut�. Asta pe 3 mai. CD-ul a fost depus la Tribunal, ca prob�. Pe 11 mai, societatea Moldimstal E-On Gaz se apuc� de s�pat ca s�-i bage Rodic�i Andries conducta cerut� de dumneaei pe schita omului. Si pe unde puteau s� sape dac� nu exact pe mijlocul terenului ce trebuia restituit? Nervii lui Georgel Schleifer au cedat si s-a dus la politie, direct la seful Aurelian Vasea Soric, f�c�nd pl�ngere penal� �mpotriva directorului de la gaz si cer�nd oprirea lucr�rilor p�n� c�nd instanta va l�muri care-i treaba cu acest teren. „Din cercet�rile efectuate de politie, E-On Gaz recunoaste c� s-a montat aceast� conduct� la cererea prim�riei“. Chit c� teava cu pricina n-are nici cap, nici coad�, pur si simplu zace p�r�sit� �n mijlocul unui teren. Dar zace. La urm�torul termen, judec�torul �i cere expertului Alexandru Constantin o completare la expertiz�, ca s� l�mureasc� aparitia din senin a conductei de gaz: era dinainte sau a ap�rut �n timp ce procesul curgea de la sine? Expertul spune cu hot�r�re c� pe 14 martie c�nd s-a uitat prima dat� nu era nici o utilitate public� pe cei 341 mp. C�nd a ap�rut teava pe mijloc? Habar n-are. Si-uite-asa, cu conducta pus�, terenul nu mai poate fi retrocedat, pentru c� a devenit �ntre timp de interes public. Chit c� teava nu e racordat� la nimic. Dar ea va deservi odat� si-odat� centrala termic� 88, construit� si ea tot �n timp ce proprietarul de drept se plimba prin tribunale dup� p�m�ntul mamei sale. Pe 23 iunie 2007, instanta ia �n calcul schimbarea modific�rii si respinge contestatia lui Georgel Schleifer �mpotriva deciziei prin care prim�ria nu-i d�dea terenul. Dar acelasi judec�tor �i d� drept de apel la sentint� �n termen de 15 zile. Ceea ce omul a si f�cut.

Ce spune prim�ria:

Eugen Fiicanu, responsabilul cu Legea 10 din prim�rie, spune c� nu din cauza tevii de gaz nu i s-a dat p�m�ntul �napoi lui Schleifer: „Restituire �n natur� nu se poate, pentru c� pe terenul respectiv este un bloc de locuinte si s�nt spatii verzi. El contest� acest lucru. �n 2007 instanta i-a respins cererea ca nefondat�. Nu din cauza tevii nu i s-a restituit terenul. Din 490 mp c�t a cerut, 88 mp s�nt ocupati de bloc, 341 reprezint� spatii verzi - adic� 145 mp, e o r�p� cu zid de sprijin si 189 mp zon� verde -, e practic o f�sie �ntre bloc si centrala termic�. Legea zice foarte clar ce se poate da �n natur� si ce nu. Mai este acum si legea spatiilor verzi care spune c�, chiar dac� el primeste spatii verzi, este obligat s� pl�teasc� tax� si s� nu schimbe destinatia. Noi i-am propus desp�gubiri �n bani sau actiuni �n locul constructiei si al terenului pe care l-a avut. El refuz� pentru c� a mai avut un teren �n M�r�tei si pe acela l-a c�stigat �n instant� chiar dac� era parcare. �ns� acolo este alt� spet�, distanta �ntre blocuri era mai mare si parcarea nu era amenajat� legal“. Ceea ce-l sup�r� si mai tare pe Georgel Schleifer este tupeul prim�riei. Omul este convins c� se puteau g�si solutii, astfel �nc�t s� fie toat� lumea �mp�cat�. Una din ele ar fi putut fi amplasarea tevii de gaz pe hotarul terenului. Nu afecta cu nimic pe nimeni si nici nu costa mai mult. Georgel Schleifer s-a pl�ns presedintelui Tribunalului Neamt de „abuzurile comise de persoanele care fac parte din comisia de retrocedare“ si l-a rugat s� opreasc� lucr�rile de bransare a conductei, av�nd �n vedere c� a atacat cu recurs decizia instantei nemtene la Curtea de Apel Bac�u si judecata nu s-a terminat �nc�. Urm�torul termen este pe 22 octombrie.

Articol afisat de 2008 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Dana OSTAHIE)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Sport Stiri Sport
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective