Slug�rnicie

Nu mai e mult si se va �mplini o lun� de c�nd Traian B�sescu, profit�nd de slug�rnicia unsuroas� a must�riei fratilor P�unescu, purt�nd firma B1TV, a denuntat cu huiet coruptia unui judec�tor din procesul Constanda. Av�ndu-l ca proprietar pe seful statului, afirmatia, f�cut� �n direct si cu t�ria opiniunilor, dezv�luia o realitate de ordin penal: un judec�tor a fost corupt de c�tre un om de afaceri dubios pentru a obtine o sentint� favorabil� unor interese personale �mpotriva interesului public. Av�nd �n vedere c� procesul Constanda s-a judecat la Bucuresti, chiar dac� la dou� instante, Tribunal si Curtea de Apel - determinabile �n timp momentele reduceau drastic num�rul celor ce puteau fi suspectati. O simpl� anchet� ar fi stabilit rapid vinov�tiile. C�nd s-a transmis �n direct, denuntul prezidential a st�rnit aplauze contracost �n sala ca de circ si transpiratia slugoas� a lui Radu Moraru, pe post de c�r�tor de oal� de noapte. A doua zi, asertiunea lui Traian B�sescu a iscat proteste, aprob�ri, comentarii. �ntr-un cuv�nt, mare tulburare.
Scandalul a trecut. Supun�ndu-se unui blestemat n�rav rom�nesc al opiniei publice. Cel de a se aprinde �n indign�ri sau entuziasme rev�rsate brusc pentru a se stinge �n scurt timp, de parc� nici n-ar fi existat. La aproape o lun� de la zarva de proportii constat�m, nu f�r� uluire, urm�toarele: Nu s-a �nt�mplat nimic. Opinia public� nici m�car n-a aflat identitatea celui acuzat de c�tre seful statului, d-apoi de vreo m�sur� luat� �mpotriva lui. Repet�m, pentru a fi bine �ntelesi: seful statului n-a denuntat, �n direct la TV, o teav� care s-a spart pe o str�dut� de mahala, am�nat� sine die de la reparatia necesar�. Seful statului a dezv�luit c� un judec�tor a dat o sentint� aberant�, pentru c� a fost corupt de omul de afaceri Constantin Constanda. Si nu o sentint� oarecare ci una care, la vremea rostirii sale (e drept, cu ceva timp �n urm�) a st�rnit uluiri revoltate.
Un sef de stat, mai ales c�nd e ales prin vot direct si universal e imaginat de c�tre cet�teni ca detin�nd informatii aparte de care omul simplu nu are cum s� beneficieze. �n consecint�, lu�nd cunostint� de acuzatia public� lansat� de Traian B�sescu, oamenii de r�nd si-au spus c� presedintele n-avea cum s� mint�. Si dac� presedintele a dezv�luit un adev�r, se impunea rapid identificarea judec�torului si sanctionarea sa drastic�. Nu numai pentru c� o fapt� penal� (ceea ce comisese el se �nscrie �n categoria infractiunilor grave) e musai s� fie sanctionat�, dar si pentru c� judec�torul suspectat continu� s� dea sentinte. Continu�, asadar, presupunem noi, lu�nd �n serios pe seful statului, s� fie un pericol public pentru statul nostru de drept. De ce nu s-a �nt�mplat nimic dup� ce Traian B�sescu a f�cut grozava sa dezv�luire nu stiu.
Poate c� �n ceea ce spunea cu at�ta indignare si, mai ales, cu at�ta sigurant� nu era nimic adev�rat. Poate c�, supra�nc�lzit de atmosfera de pupici electorali f�urit� de postul fratilor P�unescu, a uitat c� a f�cut un denunt �n direct. Poate c�, desi adev�rate cele dezv�luite, autorit�tile obligate s� se sesizeze au f�cut-o pe mortu-n p�pusoi. Sigur e c� rom�nii au asistat la un nou moment din comedia care ??? din 2004, de c�nd Traian B�sescu a ajuns la Cotroceni. Presedintele face rating, dar nu realit�ti.