Plďż˝teste pentru cďż˝ a „uitat“ de proprietatea intelectualďż˝

• patroana unei firme a fost condamnatďż˝ la o amendďż˝ penalďż˝ de 3.000 de lei • a comercializat un sistem pentru care nu detinea licentďż˝ • detinďż˝torul mďż˝rcii a cerut 1,5 miliarde si a primit numai 714 milioane •

Patroana unei firme pietrene a fost condamnatďż˝ la o amendďż˝ penalďż˝ de 3.000 de lei, dupďż˝ ce a comercializat un sistem de ďż˝ncďż˝lzire a apei ďż˝nregistrat la OSIM de altcineva. Sanctiunea este cu suspendare. Prin aceeasi sentintďż˝, Elena G., de 33 de ani, administrator al Laur Lor Construct, din Piatra Neamt, a fost obligatďż˝ la plata unor daune de 71.410 de lei (714 milioane vechi), desi partea vďż˝tďż˝matďż˝, Mol Metal din Gheorghieni, judetul Harghita ceruse 1,5 miliarde vechi. Inculpata va trebui sďż˝ achite si cheltuielile judiciare de 9.900 de lei noi. Urmďż˝rirea penalďż˝ a demarat la plďż˝ngerea firmei harghitene. Conform actului de trimitere ďż˝n judecatďż˝ societatea a ďż˝nregistrat la Oficiul de Stat pentru Inventii si Mďż˝rci un sistem de ďż˝ncďż˝lzire a apei. OSIM a ďż˝nregistrat firma Mol Metal ca unic titular al modelului industrial pentru perioada 17 octombrie 2008 - 17 august 2018. Pe ďż˝ntreaga perioadďż˝ de valabilitate a mďż˝rcii titularul avea dreptul exclusiv de utilizare, ďż˝n orice formďż˝. Mai mult, firma harghiteanďż˝ putea interzice tertilor utilizarea respectivului model fďż˝rďż˝ acordul sďż˝u. Pietreanca a lucrat o perioadďż˝ la Mol Metal, dupďż˝ care a venit ďż˝n orasul nemtean, si-a deschis propria afacere, dar nu cu orice, ci cu instalatia de ďż˝ncďż˝lzit apďż˝ pe care o brevetase fostul ei patron. Procurorii au stabilit cďż˝ prin Laur Lor Construct ďż˝nvinuita a ďż˝nceput sďż˝ producďż˝ si sďż˝ comercializeze corpuri de ďż˝ncďż˝lzit apa sub denumirea comercialďż˝ de „Laur-Lor“. Politia a gďż˝sit la sediul firmei pietrene rapoarte care atestďż˝ productia si vďż˝nzarea acestor produse. Constatarea tehnico-stiintificďż˝ efectuatďż˝ a concluzionat cďż˝ produsele celor douďż˝ firme, titularul dreptului si firma pietreanďż˝, sďż˝nt relativ identice, cu deosebiri nesemnificative. Ancheta a mai stabilit cďż˝ la proiectare acuzata a folosit doi salariati care anterior lucraserďż˝ la realizarea produsului de cďż˝tre firma din Gheorghieni. Acestia au sustinut cďż˝ productia sistemelor de la Piatra Neamt nu s-a ďż˝ntemeiat pe proiectul tehnologic ďż˝n sensul propriu al cuvďż˝ntului, ci pe niste cote memorate din perioada de activitate de la Mol Metal. ďż˝n apďż˝rarea sa femeia a declarat cďż˝ si ea a solicitat la OSIM ďż˝nregistrarea unui astfel de produs. Numai cďż˝ la verificďż˝ri s-a stabilit cďż˝ ea nu figureazďż˝ ďż˝n evidentele institutiei ca solicitant sau titular al mďż˝rcii. Anchetatorii au aplicat sechestru asigurator pe nouďż˝ astfel de corpuri pentru ďż˝ncďż˝lzirea apei de la firma pietreanďż˝ deoarece partea vďż˝tďż˝matďż˝ Mol Metal ceruse daune de 1,5 miliarde de lei vechi. Sentinta Tribunalului Neamt nu este definitivďż˝ si poate fi atacatďż˝.