Faza probelor �n procesul confisc�rii averii lui Soric

• cauza a fost strďż˝mutatďż˝ la Curtea de Apel Brasov la cererea fostului comandant al Politiei Neamt • la finele sďż˝ptďż˝mďż˝nii trecute instanta i-a audiat pe sotii Soric • ANI ďż˝l acuzďż˝ pe fostul politist cďż˝ nu poate justifica 3,6 miliarde vechi •

Procesul pe care Agentia Nationalďż˝ de Integritate l-a intentat lui Aurelian Vasea Soric, fostul sef al Politiei Neamt, pentru confiscarea sumei de 3,6 miliarde de lei vechi, a ajuns la faza probelor. Initial, cauza a fost pe rolul Curtii de Apel Bacďż˝u, dar la cererea fostului ofiter dosarul a fost strďż˝mutat de instanta supremďż˝ la Curtea de Apel Brasov. Mďż˝sura a fost luatďż˝ la finele anului trecut, iar de atunci si pďż˝nďż˝ acum ďż˝n cauzďż˝ au avut loc trei termene de judecatďż˝. Pe 23 martie 2012 a fost termen pentru audierea fostului comandant al Politiei Neamt si a sotiei acestuia, notarul Cristina Soric. La final s-a stabilit un nou termen pentru data de 27 aprilie, cďż˝nd urmeazďż˝ a fi administrate probele. Practic, ďż˝n acest dosar inspectorii ANI au cerut instantei de judecatďż˝ avizul pentru confiscarea pďż˝rtii de avere pe care Soric nu o poate justifica, 3,6 miliarde vechi. Inspectorii au fďż˝cut public raportul la ďż˝nceputul lunii iunie a anului trecut. „Agentia Nationalďż˝ de Integritate (...) a constatat, ďż˝n cazul domnului comisar sef de politie Aurelian Vasea Soric, ďż˝n urma procedurilor de evaluare a averii dobďż˝ndite ďż˝n perioada exercitďż˝rii functiei publice de ofiter de politie (1996-2010), existenta unei diferente semnificative, ďż˝n cuantum de 365.865 lei, ďż˝ntre averea dobďż˝nditďż˝ si veniturile realizate“, se arďż˝ta ďż˝n comunicatul Agentiei Nationale de Integritate. Din verificďż˝ri a reiesit cďż˝ familia Soric a dobďż˝ndit ďż˝n perioada avutďż˝ ďż˝n vedere numeroase imobile, ďż˝n Iasi si Piatra Neamt, precum si un parc auto de invidiat. Imediat dupďż˝ publicarea raportului ANI, Soric a trimis presei un drept la replicďż˝ prin care respingea acuzatiile si arďż˝ta cďż˝ se va adresa instantei de judecatďż˝. A contestat la Curtea de Apel Bacďż˝u raportul ANI si a cerut anularea actului administrativ. La finele procesului actiunea a fost respinsďż˝, dar fostul politist nu a fost multumit de decizie si s-a adresat ďż˝naltei Curti de Casatiei si Justitie. De mentionat este faptul cďż˝ ďż˝n acest litigiu primul termen de judecatďż˝ a fost stabilit tot pe data de 27 aprilie. Cum ambele procese sďż˝nt programate la aceeasi datďż˝, dar unul este la Brasov, iar altul la Bucuresti, cel mai probabil la finele lunii viitoare una din cauze va fi amďż˝natďż˝. Tďż˝vďż˝lugul proceselor ďż˝n care Soric este parte a fost declansat de uciderea lui Gheorghe Mararu, pe 14 noiembrie 2010. Ulterior politistul a fost demis din sistem, dupďż˝ care s-au sesizat si inspectorii de integritate. Soric a contestat mďż˝surile luate de superiori ďż˝mpotriva sa prin mai multe procese. Toate au fost respinse de prima instantďż˝ si se aflďż˝ acum pe rolul ďż˝naltei Curti.