Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Aprilie 2013
LMMJVSD
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Opinii 6 Aprilie 2013
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

LEGALITATEA FINANT�RII PARTIDELOR

Stat de drept?!

(Cazul N�stase)

1. Arhicunoscut �n tar� si �n str�in�tate, „cazul“, trecut prin toate „filtrele“ justitiei, este abordat si de c�tre reputatul publicist Cristian Ghinea mai �nt�i �n volumul „Eu votez DNA“, apoi �n revista Dilema Veche. Impresionat de competenta si de talentul cu care publicistul „atac�“ arz�toarea problem�, o reiau, la r�ndul meu, pentru cei care �mi fac onoarea s� m� citeasc�, cu mentiunea c� am atins, �n treac�t, chestiunea si �n textul anterior („Caracatita coruptiei“). Reiau discutia, din cauz� c� ea priveste o situatie aparent insolubil�: eradicarea finant�rii cu „bani negri“ a partidelor si a campaniilor electorale.
2. Pe scurt: �n 2004, Adrian N�stase, sef de partid si de guvern, candideaz� la functia de sef al statului. Are, deci, nevoie de bani, de multi bani, pentru campania electoral�. De unde bani? Aparent simplu: numeste pe cineva, apropiat, �n functia de sef al Inspectoratului de Stat pentru Constructii. La r�ndul lui, seful institutului organizeaz� un fel de concurs, intitulat „Trofeul Calit�tii“. La concurs particip� sute de firme de constructii, precum si institutii, oficii judetene si �ntreprinderi de stat, care, benevol sau mai putin benevol achit� o substantial� tax� de participare: un fel de, original� „sponsorizare“. Numai c� sumele depuse nu s�nt �ncasate de c�tre Inspectoratul de Stat pentru Constructii, ci de c�tre o firm� care cu acesti bani tip�reste afisele de campanie si alte materiale propagandistice privind pe candidatul Adrian N�stase.
3. Judec�torii care �l condamn� pe Adrian N�stase motiveaz� astfel sentinta: „campania electoral� a inculpatului a fost finantat� ilegal, cu fonduri ce trebuiau s� constituie venituri ale unei institutii publice si care au dep�sit aproape de patru ori veniturile declarate oficial; aceast� finantare ilegal� s-a realizat �n urma unei activit�ti infractionale s�v�rsite de complicii lui Adrian N�stase si aflati �n sfera de influent� a acestuia“. Deci, schema de finantare electoral� era flagrant ilegal�!
4. �n analele judiciare rom�ne este pentru prima oar� c�nd se dezv�luie, iat�, c� �n unele campanii electorale se cheltuie mult mai mult dec�t limita legal�. De unde se cheltuie? Din „pomeni“ electorale. Arunc� „pomanagiii“ banii pe fereastr�? Nicidecum. Ei practic� un sulfuros si gretos troc: „�ti dau bani pentru campanie, dar tu, candidat, dac� o s� c�stigi alegerile, o s� ai grij� de mine!“.

„Condamnarea lui Adrian N�stase la �nchisoare, cu executare, a provocat un adev�rat cutremur la esaloanele superioare ale clasei politice“

5. �n „Trofeul Calit�tii“, procurorii si judec�torii demonstreaz� cum functioneaz� aceast� profund ilegal� „schem�“: abuz de putere, folosirea unor firme paralele contabilit�tii oficiale a partidului pentru a ocoli limitele legale de cheltuieli, firme care presteaz� servicii, �n fapt ne�nregistrate. Numai Adrian N�stase a f�cut asa ceva? Se pare c� „schema“ este pus� �n lucru de mai toate partidele si c� mai toti politicienii de v�rf s�nt, astfel, susceptibili de a fi anchetati si judecati. Asa se explic� de ce condamnarea lui Adrian N�stase la �nchisoare, cu executare, a provocat un adev�rat cutremur la esaloanele superioare ale clasei politice, hot�r�te s� fac� totul pentru �nl�turarea procurorilor Kovesi si Morar, judec�torilor Ghica si Danilet din CSM (�nl�turare deja reusit�), a presedintei instantei supreme si pentru fr�narea „elanului“ anchet�rii si judec�rii „penalilor“ din partide etc.
6. �n fata procurorilor si judec�torilor Adrian N�stase declar� constant: „Nu s�nt vinovat! Nu am cunoscut aceast� schem� de finantare a campaniei electorale. Am avut contact direct cu putini dintre cei implicati �n aceast� cauz�“. Procurorii si judec�torii resping aceast� ap�rare cu aceast� motivare: „o afacere de o asemenea amploare nu poate fi cu totul autonom�, lipsit� de orice conexiune cu principalul s�u beneficiar. Este de neconceput ca un num�r at�t de mare de persoane s� actioneze concertat �n beneficiul alteia cu care nu se afl� �n relatii apropiate, intime sau de prietenie, f�r� stirea acesteia, persoan� (Adrian N�stase) care, prin ipotez�, nu doar c� nu a determinat conduita celorlalti, dar nici nu va afla vreodat� despre „binele“ care i s-a f�cut cu forta. Aceast� ipotez� nu este plauzibil�, �n conditiile �n care toate persoanele implicate stiau c� actioneaz� ilegal. Desi stiau c� �ncalc� legea ei au f�cut-o, sper�nd c� N�stase va deveni seful statului, �nc�t nu aveau dec�t de c�stigat“.
7. Procurorii si judec�torii resping, deci, ap�rarea de tipul „n-am stiut, n-am auzit“, argument�nd c� „nimeni nu se apuc� s� str�ng� c�teva milioane de euro pentru altcineva, f�r� ca acel altcineva s� stie si f�r� a se astepta ceva �n schimb, dup� alegeri“. Dup� o asemenea sentint� este lesne de �nteles panica st�rnit� printre politicieni si repetatele, diversele lor �ncerc�ri - mai mult sau mai putin f�tise - de a pune cu „botul pe labe“ justitia...
8. Poate c� unii cititori se �ntreab� de ce este repus pe tapet „Cazul N�stase“, c�t� vreme acest caz este, cumva, �nchis: omul a executat (fie si �n parte, fiind eliberat conditionat) pedeapsa. La o asemenea eventual� obiectie exist� dou� r�spunsuri. Primul �l priveste chiar pe condamnat care nici �n acest moment nu-si recunoaste vinov�tia si este departe de a se c�i pentru ceea ce a f�cut. Dimpotriv�, el se consider�, constant, o victim� a unui proces politic, iar o anumit� parte a presei �l vede chiar ca pe un fel de victim� national�, un fel de martir.

„Cum s� �nchizi un prim ministru pentru o chestiune pe care multi alti politicieni o fac?!“

9. Al doilea motiv pentru care acest caz se poate, �n continuare, discuta: poate el schimba mecanismul de functionare al sistemului finant�rii partidelor si campaniilor electorale? �ntrebarea este stringent� deoarece unele ziare si nu putini oameni de bun� credint� cred c� prin punerea �n libertate a lui Adrian N�stase el este reabilitat, aproape exonerat de orice presupus� vin�. Astfel, se poate explica reactia ministrului Transporturilor, Relu Fenechiu (la r�ndul s�u judecat de instanta suprem� pentru o pagub� imens�), care nu se sfieste s� declare public: „cum s� �nchizi un prim ministru pentru o chestiune pe care multi alti politicieni o fac?!“ „Ce «chestiune», domnule ministru?“, �l �ntreab� stupefiati ziaristii. „A g�sit solutii pentru a finanta campania electoral�“, r�spunde senin domnul ministru. Deci, domnul ministru nu neag� natura ilegal� a „solutiei“ g�site de N�stase, ci ne �nvinuieste pe noi c� ne-am g�sit s�-l �nchidem pentru at�ta lucru.
10. Avem deci, iat�, motive s� ne temem c�, �n continuare, destui politicieni cred c� este „treaba“ lor s� g�seasc� „solutii“ adic� s� se „descurce“ �n campaniile electorale si nu numai acolo. Asta e „treaba“ lor, nu a noastr�, a celorlalti si, cu at�t mai putin, a justitiei. Procurorii si judec�torii s�-si vad� de treburile lor si s� nu-si bage nasul �n „oala“ politicienilor, „oal�“ care desi „fierbe“ de este gata s� dea �n foc, nu este „oala“ oamenilor legii...
11. De aceea, pe bun� dreptate, observ� analistii politici (Ghinea etc), la recentele alegeri interne din PDL, Monica Macovei, lidera reformistilor din partid (Cristian Preda, Teodor Baconschi, Adrian Papahagi, Sever Voinescu etc) a fost privit�, de cei peste 4.500 de delegati ca o curiozitate. Motivul acestei inedite „priviri“ a fost sintetizat de cine credeti? De Marian Vanghelie, care a declarat: „Macovei n-are nici o leg�tur� cu ce se �nt�mpl� �n lumea real�“ si „e un pic extraterestr�“. �n pauz�, delegatii i-au l�udat pe reformisti, dar nu i-au votat. De ce? Simplu: ei, reformistii, s�nt simpatici, dar de neales deoarece nu fac parte din reteaua de partid si parc� ar veni din alt film, din alt� lume dec�t majoritarii partidului.
12. Ei bine, „majoritarii“ stiu cum functioneaz� finantarea partidului, cum merge „treaba“ �n „sala masinilor“. „Masin�ria“ (faimosul ESTABLISHMENT) e totul!, iar aceast� complicat� masin�rie este foarte greu de reformat si, mai ales, de schimbat. Astfel, putem �ntelege mai usor „drama“ lui Adrian N�stase: constient de complexitatea „masin�riei“ el nu a f�cut altceva dec�t s� �ncerce s� se „descurce“, adic� s� fac� exact ceea ce activul partid astepta ca el s� fac�.

„Pr�busirea lui N�stase s-a datorat neobisnuitei lui l�comii de putere si de avere“

13. Dac� for�m mai �n ad�ncul acestei „mizerii“, d�m peste lucruri, se pare, mult mai grave: dosarul „Trofeul Calit�tii“ - �n care N�stase a fost condamnat - a fost disjuns (desp�rtit) din dosarul „M�tusa Tamara“, care, la r�ndul lui, a plecat de la o sesizare penal� (foarte am�nuntit si bine documentat�, sprijinit� pe probe irefutabile, adic� de ne�nl�turat), conform c�reia N�stase luase spag� o... cas� de la persoana pe care, la schimb, o numise �n fruntea Inspectoratului de Constructii. Aceleasi persoane din Inspectoratul de Constructii au fost folosite si �n procurarea de „bani negri“ necesari campaniei electorale. Pr�busirea lui N�stase s-a datorat, deci, neobisnuitei lui l�comii de putere si de avere: a vrut si case (c�te?!) si sefia statului. Curiosi din fire, procurorii au pornit la verificarea sus-mentionatei sesiz�ri penale si, tot verific�nd, si-au pus m�inile �n cap c�nd au v�zut peste ce au dat...
14. Si dac� s-a ajuns p�n� aici cu „s�p�turile“ este firesc ca electoratul s� �ntrebe si s� se �ntrebe: care-i treaba cu sistemul de finantare al partidelor politice din Rom�nia si al campaniilor electorale? Legea, ce spune legea? R�spuns: avem legi privind finantarea, legi care se refer� at�t la plafonarea sumelor, c�t si la transparenta provenientei lor. Numai c� aceste prevederi legale nu se prea aplic�. De ce? De aceea. De decenii, politicienii continu� s� cread� c� asta este „treaba“ lor intern�, „treab�“ pe care o rezolv� cum cred ei c� (le) este mai bine. Si nu-i controleaz� nimeni? Ba da, legea spune c� ei ar trebui s� fie controlati de Autoritatea Electoral� Permanent� si de Curtea de Conturi, dar, ca un f�cut, sistemul de control este defectuos...
15. Dac� partidele, staf-urile lor si proprii lor „controlori“, nu respect� cu strictete legea, s-ar putea ca acest control s� fie preluat de procurori? Greu de crezut si de realizat. La „Cazul N�stase“ s-a ajuns �nt�mpl�tor, pornindu-se de la o sesizare de rutin�, iar derularea anchetei si a procesului a fost ca „st�rnirea“ unui roi de viespi: politicienii i-au acuzat pe procurori de partizanat... politic. Nici judec�torii nu au sc�pat de aceast� diabolizare si �nvinuire, �nc�t au avut nevoie de mult curaj ca s� mearg� p�n� la cap�tul lui cu desf�surarea procesului.
16. Poate c� finantarea legal�, mai presus de orice b�nuial�, a partidelor si a campaniilor electorale s-ar putea face dac� legislativul (Parlamentul) ar hot�r� ca banii, toti banii necesari, s� fie alocati de la buget. Atunci, si numai atunci, suspiciunile ar �nceta. �ntrebarea �ntreb�rilor este �ns� alta: accept� marele public, societatea civil�, electoratul, cresterea semnificativ� a sumelor primite de partide de la buget?
descurceN.R.: Intertitlurile acestei analize apartin Redactiei Monitorul.

Articol afisat de 1707 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Judec�tor Mihai CIUBOTARU)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Sport Stiri Sport
Stiri Opinii Stiri Opinii
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective