Directorul ar fi dator v�ndut �n opinia CJ
• membrii AGA de la Compania Apa Serv au primit mandat special pentru recuperarea unor asa-zise prejudicii • cuantumul lor este de 350.000 ron • bun de plat� ar fi directorul Dughir • acesta respinge toate acuzatiile si e convins c� „adev�rul va iesi la iveal�“ • mai ales c� vorbeste de multe pl�ngeri penale, unele chiar la DNA • R�zboiul pentru controlul Apa Serv a reizbucnit �n fort� dup� o perioad� de aparent� acalmie. Cauzat� probabil de preocuparea politicului pentru campania electoral�, prelungit� de atmosfera s�rb�torilor de iarn�, linistea s-a f�cut cioburi marti, 31 ianuarie, �n sedinta de Consiliu Judetean. C�nd a fost votat un proiect de hot�r�re privind un mandat special acordat agamanilor de la Apa Serv �n vederea „lu�rii oric�ror m�suri se impun, inclusiv introducerea unei actiuni �n r�spundere, pentru recuperarea daunelor cauzate societ�tii, prin �nc�lcarea �ndatoririlor fat� de aceasta, de c�tre conducerea Apa Serv“. Proiectul a fost introdus pe ordinea de zi prin metoda deja patentat� a supliment�rii, liberalii s-au abtinut, dar n-a contat si proiectul a trecut. Iar „groz�via“ se reg�seste �n expunerea de motive, unde s�nt trei „capete de acuzare“ la adresa directorului Apa Serv. Primul legat de modul �n care s-a f�cut receptia la Statia de Epurare Roman. Nu e prima dat� c�nd reprezentantii CJ formuleaz� acuze legate de acest subiect, referitoare la receptia care ar fi fost f�cut� desi unele lucr�ri ar fi lipsit sau nu ar fi fost terminate, iar din aceast� cauz� statia nu ar functiona corespunz�tor. Noutatea survine din aceea c� se calculeaz� si un prejudiciu, de 246.694 ron, ce ar rezulta din �nsumarea penalit�tilor pl�tite de Apa Serv pentru dep�sirea concentratiilor maxime admise ale poluantilor �n apele uzate evacuate. Cei de la CJ au fost de p�rere c� dac� nu era semnat� receptia, penalit�tile ar fi putut fi imputate executantului lucr�rii. Al doilea „cap de acuzare“, cu un prejudiciu prezumtiv de 90.000 de lei, e legat de banii �ncasati de Dughir �n 2014. Acuza e c� ar fi beneficiat de o crestere substantial� a remuneratiei f�r� aprobarea si evidentierea �n buget a cheltuielilor de natur� salarial�. �n al treilea si ultimul r�nd, C�t�lin Dughir este acuzat c� ar fi continuat s� le pl�teasc� membrilor CA-ului „vechi“ indemnizatiile lunare si dup� momentul �n care acestia ar fi fost revocati din functie. Prejudiciul �n acest caz ar fi de 14.000, iar cel total, pe toate cele trei puncte, de putin peste 350.000 de lei.
„Nu e adev�rat nimic“
Directorul Dughir a respins punctual toate „acuzatiile“ aduse si a pus sub semnul �ntreb�rii veridicitatea datelor folosite pentru stabilirea acestor presupuse prejudicii, sursa informatiilor, dar si „calitatea“ celor care au f�cut „raportul“. „C�t priveste receptia. Nu eu fac receptia, ci o comisie care recomand� fie admiterea, fie refuzul, fie am�narea. Pe baza recomand�rii comisiei, eu emit o decizie, nu impun eu nimic. �n consecint�, nu am cum eu s� produc vreun prejudiciu. �n comisia de receptie a fost un reprezentant de la CJ care a semnat. Si �ntreb: reprezentantul n-a informat CJ-ul la momentul respectiv, trebuiau s� treac� sase luni? Nu stiu cum si de cine a fost calculat prejudiciul, dar cred c� a ar�tat c�t de «profesionist» este. V� mai spun c� noi am pretins de la constructor penalit�ti de 4.000.000 de lei. Vreau s� mai spun c� pe perioada execut�rii lucr�rilor, domnul P�cal� mai c� nu s-a mutat la Roman si abia acum a sesizat problemele? Si adaug c� domnul P�cal� nu are calitatea de presedinte al Consiliului de Administratie, nu e �nregistrat la Registrul Comertului. E un fals �n documente, o folosire ilegal� a antetului societ�tii? C�t priveste salariul. Initial era limitat la nivelul celui al vicepresedintelui de CJ. Apoi a fost schimbat� legea, formula de calcul, iar salariul a fost stabilit cu stiinta membrilor CA, prin hot�r�re AGA. Nu mi-am dat eu singur salariul. Dac� e ceva de recuperat ar trebui recuperat de la cei care mi-au aprobat salariul si ei erau tot consilieri judeteni. Referitor la indemnizatiile membrilor CA, v� �ntreb: at�t timp c�t ei figurau �n aceast� calitate la Registrul Comertului, nu trebuia s� le pl�tesc indemnizatiile conform legii?“, a declarat C�t�lin Dughir, directorul Apa Serv.
AGA Apa Serv, mai tare ca SRI
�ntr-o secretomanie care a devenit obisnuint�, ieri a avut loc o sedint� AGA a Apa Serv, la Consiliul Judetean, de la ora 12. Punctul principal a fost punerea �n aplicare a hot�r�rii de CJ de marti. Evident c� nu a fost oferit� nici o informatie public� privind deciziile luate �n sedint�. C� doar nu e o societate pe bani publici, iar agamanii nu s�nt alesi de nemteni. Ei s�nt pe mosie particular� si se comport� ca atare. Sau poate or fi „acoperiti“ de vreun fel, c� tot e la mod�, iar deciziile lor „strict secrete“. Oricum, pe surse si la nivel de zvon, se vorbea c� m�surile ce ar urma s� fie luate - mai exact „introducerea unei actiuni �n r�spundere“ - ar putea veni la pachet cu o suspendare din functie a lui C�t�lin Dughir. C�t de legal� ar fi o astfel de m�sur�, alte instante pot stabili, �ns� un lucru e cert: unii ar putea �ntelege c� miza real� e �nlocuirea lui Dughir cu o persoan� mult mai docil� fat� de cei ce „st�p�nesc“ CJ-ul. De ce? Evident pentru bunul mers al societ�tii, nici vorb� pentru a controla multele milioane de euro ce ar putea fi administrate de Apa Serv din bani europeni. Iar povestea cu asa-zisul prejudiciu ar fi �n acest caz doar praf �n ochi. Directorul C�t�lin Dughir era destul de relaxat dinspre partea cu suspendarea: „Voi vedea ce se va decide si voi actiona �n consecint�. Tot adev�rul va iesi la iveal�. Dac� va fi cazul, voi ataca decizia, voi face alte pl�ngeri penale, c� tot am f�cut destule pl�ngeri penale, inclusiv la DNA, p�n� acum“. Oricum, r�zboiul pentru milioanele de euro de la Apa Serv e clar c� va continua. Dac� va interveni si DNA-ul numai viitorul ne poate spune.
|