Contestatii dupĂŁ concursul pentru directori

Doi candidati la un post de director de scoalĂŁ au depus contestatie dupĂŁ afisarea rezultatelor. Situatia ĂŽncĂŁ mai poate suporta modificĂŁri, ĂŽn sensul cĂŁ azi se mai pot primi astfel de reactii de la candidati, la ISJ Neamt. „Marti, 18 noiembrie, este ultima zi ĂŽn care metodologia mai permite depunerea de contestatii. Tot marti, profesorul Emil CreangĂŁ, candidat la functia de director la Colegiul Tehnic Ion CreangĂŁ din TĂŽrgu Neamt, va afla rĂŁspunsul la contestatia depusĂŁ la ISJ. Conform prevederilor, rĂŁspunsul se emite de cĂŁtre comisia judeteanĂŁ constituitĂŁ pentru solutionarea contestatiilor“, a declarat inspectorul scolar general Mihai LĂŁcĂŁtusu.
Conform celor afisate la avizierul inspectoratului, pentru sefia Colegiului Tehnic Ion CreangĂŁ s-au ĂŽnscris trei candidati: actualul director - Gheorghe Apetrei si profesorii Emil CreangĂŁ si Gheorghe Sauciuc. Cel mai mare punctaj l-a obtinut Gheorghe Apetrei - 123,75 de puncte, urmat de Emil CreangĂŁ - 119,9 puncte si Gheorghe Sauciuc - 101,5 puncte. Emil CreangĂŁ a obtinut, din toti trei, cel mai bun punctaj la CV, dat fiind faptul cĂŁ foarte multi ani la rĂŽnd a detinut functii de conducere - director si sef al ĂŽnvĂŁtĂŁmĂŽntului nemtean. În contestatia depusĂŁ la inspectorat, el precizeazĂŁ cĂŁ metodologia de concurs nu ar fi fost respectatĂŁ, „ĂŽn mare“, fĂŁrĂŁ a puncta exact unde s-a ĂŽncĂŁlcat legislatia.
O altĂŁ nemultumire s-a ĂŽnregistrat la ISJ din partea profesoarei Maria PloscĂŁ, candidat la sefia Scolii de Arte si Meserii Gheorghe PĂŁtrascu Buruienesti - Doljesti. Ea a concurat cu profesorul Gheorghe CurpĂŁn, de la aceeasi scoalĂŁ. În vreme ce profesoara obtinut la concurs un punctaj de 128,75 de puncte, contracandidatul sĂŁu a primit 130 de puncte. Maria PloscĂŁ sustine cĂŁ Gheorghe CurpĂŁn ar fi obtinut la evaluarea aferentĂŁ anului scolar 2005-2006 calificativul „SatisfĂŁcĂŁtor“, lucru care nu i-ar permite intrarea ĂŽn concurs. „I s-a verificat dosarul domnului CurpĂŁn, am verificat si ĂŽn arhiva inspectoratului si am gĂŁsit cĂŁ la evaluarea din anul 2005-2006 calificativul acordat este «Bine» si nu «SatisfĂŁcĂŁtor». Conform metodologiei, profesorul CurpĂŁn s-a putut ĂŽnscrie la concurs, calificativele «Bine» si «Foarte bine» dĂŽnd acest drept“, a mai declarat generalul Mihai LĂŁcĂŁtusu. DacĂŁ profesorul reclamat ar fi primit „SatisfĂŁcĂŁtor“ la evaluare si ar fi sustinut totusi concursul, fiind declarat cĂŽstigĂŁtor, nu s-ar fi produs validarea lui, functia revenindu-i urmĂŁtoarei persoane ĂŽn ordinea descrescĂŁtoare a punctajului.