SRI Neamt „tulburã“ justitia românã
• „vizita“ unui lucrãtor SRI la Tribunalul Neamt a generat proteste ale magistratilor din România • judecãtorul nemtean Gabriela Baltag a sustinut cã nu s-a simtit amenintat • „Faptul ca a venit SRI-ul la noi nu m-a mai mirat, avînd în vedere ce se întîmpla cu Justitia româneascã“, a declarat judecatoarea Baltag • Vizita „discretã“ a unui lucrãtor SRI la presedintele filialei nemtene a Asociatiai Magistratilor din România a creat un scandal national de proportii, la care nici unul din cei doi protagonisti nu s-au gîndit cã se va ajunge. Imediat dupã ce lucrãtorul Serviciului Român de Informatii a trecut pe la judecãtorul Gabriela Baltag pentru a-i cere un document public, dar si pentru o scurtã discutie privatã, toti magistratii au reactionat prompt si au calificat incidentul drept unul fãrã precedent si care nu ar trebui sã se întîmple în nici un stat de drept. Marti, 2 iunie 2009, a avut loc întrunirea magistratilor din tarã, iar cei nemteni au fost reprezentanti de Gabriela Baltag. La discutiile purtate cu colegii, magistratul nemtean a sustinut cã nu s-a simtit amenintatã de angajata Serviciului Român de Informatii si cã aceasta i-a cerut informatii. Judecatoarea a relatat împrejurarea în care a fost vizitatã la sediul Tribunalului de o persoanã care s-a recomandat ca fiind de la SRI. Se pare cã lucrãtorul SRI ar fi cerut memoradumul judecãtorilor nemteni intitulat „Adevãrul despre Justitia Românã“, document semnat si fãcut public la finele lunii aprilie. Acesta a fost transmis tuturor forurilor din România, dar si Comisiei Europene si Parlamentului European. Totusi, dupã discutia oficialã dintre magistrat si lucrãtorul SRI, acesta a solicitat o discutie privatã, care a avut loc pe holul instantei. La sedinta AMR de pe 3 iunie 2009, Baltag a spus cã a discutat cu sereista 15-25 de minute pe marginea memoradumului si cã i-a cerut un numãr de telefon cu mentiunea cã, dacã va avea nevoie de informatii suplimentare, o va contacta. „Faptul ca a venit SRI-ul la noi nu m-a mai mirat, avînd în vedere ce se întîmplã cu Justitia româneascã“, a declarat judecatoarea Baltag în cadrul conferintei AMR.
Adunarea solemnã a judecãtorilor nemteni
„Adevãr despre Justitia românã“a fost lansat pe 27 aprilie într-o sedintã solemnã a magistatilor. ÃŽn sintezã se fãcea referire la nerespectarea separatiei puterilor în stat, la acuzele jignitoare la statutul de magistrat si responsabilitatea acestora în raport de salarii. „Reforma în justitie este în acest stat, ce se prezintã ca fiind unul democratic, undeva la început de drum. Pasii mãrunti derulati în anii ce au precedat integrãrii în Uniunea Europeanã, sînt umbriti astãzi de gravele disfunctionalitãti pe care le traverseazã sistemul. Ignorînd total principiul separatiei puterilor în stat, consfintit de legea fundamentalã, executivul si legislativul din România nesocotesc în mod constant autoritatea justitiei, prin ideea de superioritate pe care o emanã în raport cu aceasta“, se arãta în document. Magistratii mai vorbeau de conditii inadecvate de muncã, volumul impresionant de cauze, personal insuficient, „salarizarea deficitarã contrarã demnitãtii profesiei si responsabilitãtilor profesiei pe care aceasta le presupune, împrejurãri ce reprezintã motive de realã îngrijorare si de neîncredere“. Judecãtorii au mai arãtat cã „(...) sînt aproape 10 ani de cînd sistemul luptã cu limitele sale, dar mai ales cu neputintele statului, care aparent neputincios, este în realitate rãu voitor în tot ceea ce priveste puterea judecãtoreascã“. Alte nemultumiri erau legate de atacarea pensiilor magistratilor cu apelative de genul „pensii de lux“ si impunerea cotei de impozitare cu 90% a veniturilor ce depãsesc un anumit prag. „Totul se datoreazã faptului cã la toate problemele noastre, cu care noi am sesizat autoritãtile competente nu am primit nici un rãspuns. Nimic. Nici afirmativ, nici negativ. Doleantele noastre puteau primi un rãspuns, de orice fel, ca la orice contribuabil care are o problemã. Dar pe noi nu ne-a auzit nimeni. Ca un punct de vedere personal pot spune cã e clar ca lumina zilei cã s-a actionat pe speranta omului politic: sã treacã viitura si mai vedem. Am încercat fãrã nici un succes sã ne facem auziti, dar în aceste conditii întelegem sã ne adresãm Parlamentului Europei“, a declarat la acea sedintã judecãtorul Iulian Mitrofan, purtãtor de cuvînt al Tribunalului Neamt.
|
Autentificare
