Închisoare dupã achitare
• Curtea de Apel Bacãu a dispus un an de închisoare în dosarul „Droguri în fata liceului“ • prima instantã îl achitase pe inculpat • probarea vinovãtiei s-a fãcut cu lucrãtori sub acoperire •
Sebastian Ionut Lungu, de 24 de ani, din Piatra Neamt a fost condamnat la un an de închisoare în dosarul „Droguri în fata liceului“. Sentinta a fost aplicatã de Curtea de Apel Bacãu unde procurorii DIICOT atacaserã decizia Tribunalului Neamt de achitare a tînãrului. Magistratii din judetul vecin au decis cã Lungu meritã un an dupã gratii pentru pentru vînzare de droguri de risc si cinci luni de detentie pentru detinerea de droguri de risc. Lungu urmeazã sã execute pedeapsa cea mai grea, de un an de închisoare. Sentinta nu este definitivã si poate fi atacatã. La finele anului trecut Tribunalul Neamt îl achitase pe Lungu pe motiv cã fapta nu existã. El a fost deferit justitiei în urmã cu circa doi ani, pe 9 octombrie 2007. Anchetatorii au intrat pe fir si au pornit o anchetã dupã ce au aflat cã pietreanul achizitiona droguri de la alti traficanti. Cercetãrile efectuate au stabilit cã din cantitatea cumpãratã o parte o pãstra pentru consumul propriu, iar restul vindea altor consumatori interesati. Conform actului de inculpare, pentru probarea vinovãtiei s-a folosit un politist sub acoperire. Acesta a cumpãrat de la Lungu cantitatea de 1,5 grame de canabis, dar ceva s-a întîmplat si a încurcat planurile oamenilor legii. Cel mai probabil, Lungu a aflat cã este monitorizat, drept pentru care, dupã tranzactie, care a avut loc pe 17 martie 2006, a plecat în strãinãtate. Martorii audiati în cauzã au declarat în fata anchetatorilor cã pentru a se obtine droguri de la pietrean comanda se fãcea pe telefonul mobil al acestuia. Dupã ce pregãtea „marfa“, tranzactia avea loc în fata Liceului Economic din Piatra Neamt, deoarece Lungu locuia în apropiere. Cele mai multe dintre vînzãri aveau loc cu ocazia petrecerilor, iar plata se fãcea pe loc sau avea loc ulterior, aceste detalii fiind stabilite de comun acord între vînzãtor si cumpãrãtori. Deoarece existau indicii cã dealerul tinea legãtura cu mama sa, telefonic, acesteia i s-a comunicat sã-si înstiinteze fiul despre ancheta care îl are în prim-plan. Pe parcursul procesului Lungu a fost citat de mai multe ori, pînã ce s-a emis mandat de aducere. Ulterior inculpatul a fost reprezentat la termenele de judecatã de cãtre un apãrãtor ales. Instanta a dispus si audierea persoanelor sub acoperire folosite de anchetatori. DIICOT a remis datele reale pentru „Puriul“ si „Trandafir“, unul din cei doi avînd calitatea de politist. Interogarea lor s-a fãcut cu aparaturã ultrasofisticatã, astfel cã nimeni din sala de sedinte, nici mãcar judecãtorul, nu i-a vãzut la fatã.
|