Avocata cu traficul rĂŁmĂŽne dupĂŁ gratii

• apĂŁrĂŁtorul a contestat arestul preventiv • recursul a fost respins ca nefondat la Înalta Curte de Justitie si Casatie • avocatul este dupĂŁ gratii fiind acuzat de trafic de influentĂŁ • la finele acestei luni, Alina Postelnicu are programatĂŁ nunta •

Înalta Curte de Casatie si Justitie a respins ca nefondat recursul la arestarea preventivã promovat de avocatul romascan Alina Postelnicu. Aceasta a fost arestatã de Curtea de Apel Bacãu, pe 27 aprilie 2010, fiind acuzatã de trafic de influentã. A contestat sentinta, instanta competentã pentru a judeca cauza fiind Înalta Curte. Sentinta este definitivã si nu mai poate fi atacatã. De mentionat este faptul cã avocatul Alina Postelnicu are programatã nunta la finele acestei luni. Avînd în vedere acest aspect, dar si faptul cã este în domeniu si stie ce alternative are, este posibil ca în cel mai scurt timp sã promoveze si alte actiuni pentru a-si cîstiga libertatea. Cele mai la îndemînã posibilitãti ar fi promovarea unei cereri de eliberare sub control judiciar, sau a uneia de eliberare pe cautiune, doar cã aceasta din urmã e ceva mai costisitoare.
Apãrãtorul a fost prins în flagrant de cãtre procurorii DNA Bacãu, pe 26 aprilie, pe cînd încasa suma de 1.000 de euro de la denuntãtor. Conform actelor de urmãrire penalã, ea ar fi pretins cã are trecere pe lîngã magistratii de la Tribunalul Neamt, Sectia civilã, si poate interveni în obtinerea unei solutii favorabile, într-un dosar care are ca obiect o revendicare imobiliarã. Flagrantul a avut loc în cabinetul lui Postelnicu, din Roman. Apãrãtorul ar fi solicitat bani de la denuntãtor în perioada 15 - 26 aprilie, iar omul a anuntat anchetatorii si s-au pus la punct detaliile flagrantului. Denuntãtorul, sãtul de procese, s-a hotãrît în ziua de 20 aprilie sã se adreseze procurorilor DNA Bacãu, povestind ce pretentii are avocata Postelnicu. Apoi, acestia au solicitat si au obtinut mandatul de interceptare al convorbirilor telefonice. Acuzata a primit 10 bancnote capcanate cu substantã fluorescentã. În primã fazã, procesul denuntãtorului, de revendicare imobiliarã, a avut loc la Roman, dar partea adversã a atacat sentinta cu apel, si cauza a ajuns la Tribunal în august 2007.