Politist achitat si condamnat

• un politist pietrean a fost achitat pentru luare de mitĂŁ • ĂŽn schimb omul legii a fost gĂŁsit vinovat de fals intelectual • pentru aceastĂŁ faptĂŁ a primit sase luni de ĂŽnchisoare, cu suspendare •

Mihai Pristavu, de 30 de ani, agent de politie în cadrul Politiei Piatra Neamt, a fost achitat pentru acuzatia de luarede mitã. Prin sentinta de ieri, 31 mai 2010, judecãtorii Tribunalului l-au gãsit vinovat de fals intelectual si l-au condamnat la sase luni de închisoare, cu suspendare. Omul legii a fost inculpat în urmã cu circa un an, în sarcina sa fiind retinute infractiunile de luare de mitã si fals intelectual. El era acuzat cã a pretins bunuri si bani de la comercianti din Ialomita, convins fiind cã acestia nu-l vor reclama. Dar, în noiembrie 2007, la Directia Anticoruptie Neamt au fost înregistrate denunturile formulate de mai multe persoane. Acestea au sustinut faptul cã agentul de politie a pretins si a primit de la ei bani si bunuri. Miza consta în aceea cã în schimbul foloaselor materiale politistul nu le confisca mãrfurile pe care ialomitenii le comercializau ambulant. Denuntãtorii nu detineau documente justificative cu privire la provenienta mãrfurilor. Potrivit propriilor declaratii bunurile erau achizitionate de la en-gros-urile din Bucuresti si pentru care vînzatorii nu le emiteau documente justificative cum ar fi facturi, chitante sau avize. Cercetãrile efectuate au mai stabilit faptul cã inculpatul ar fi întocmit în fals mai multe procese-verbale de sanctionare privind contraventii prevãzute de Legea 333/2003, privind paza bunurilor, Legea 12/1990 privind acte de comert si Legea 61/1991, privind pãstrarea linistii si ordinii publice. Agentul de politie nu aducea la cunostinta contravenientului faptul cã i-a fost întocmit proces-verbal de contraventie. În unele cazuri el sanctiona persoane care nu au lucrat niciodatã la anumite firme de pazã, ori completa procese verbale de contraventie cu mentiuni false. În drept, fapta agentului de politie, functionar public cu atributii de constatare, de sanctionare a contraventiilor si de control care, în timp si în baza aceleiasi rezolutii infractionale a pretins si primit de la diferite persoane bani si foloase necuvenite, în scopul de a îndeplini sau a nu îndeplini acte privitoare la îndatoririle sale de serviciu, constituie infractiunea de luare de mitã. Politistul a mai fost trimis în fata judecãtorilor sub acuzatia de fals intelectual deoarece, aflat în exercitiul atributiilor de serviciu, a falsificat în mai multe rînduri procesele verbale de sanctionare, prin atestarea unor fapte sau împrejurãri neadevãrate. Sentinta de ieri nu este definitivã si poate fi atacatã de oricare din pãrtile interesate.