Politisti cu functii mustrati si atentionati
• patru sefi de servicii au fost trasi de urechi ca urmare a celor constatate de Corpul de Control al MAI • alti doi sefi sînt cercetati prealabil si îsi asteaptã verdictul • este vorba de comisarul sef Cristian Sãvescu, seful Serviciului de Ordine Publicã si comisarul sef Ioan Amihãesei, seful Serviciului de Investigatii Criminale • Ancheta realizatã de Corpul de Control al MAI la Inspectoratul Judetean de Politie Neamt face în continuare victime. Dupã ce comisarul sef Aurelian Vasea Soric a fost demis din Politie, iar adjunctii sãi au fost sanctionati, unul cu trecerea pe o functie inferioarã, celãlalt pecuniar, a venit rîndul sefilor de servicii sã fie luati la întrebãri. Patru dintre ei au scãpat usor, alegîndu-se cu mustrãri si atentionãri verbale transmise de sefii IGPR-ului prin intermediul inspectorului sef Dorel Manole. ÃŽn schimb, doi sefi de servicii asteaptã cu emotii decizia Consiliului Superior de Disiciplinã. Este vorba de comisarul sef Cristian Sãvescu, seful Serviciului de Ordine Publicã si comisarul sef Ioan Amihãesei, seful Serviciului de Investigatii Criminale. Cei doi au fãcut obiectul unor cercetãri prealabile si asteaptã acum verdictul superiorilor de la Bucuresti.
Toate acestea se datoreazã în mare parte concluziilor trase de ofiterii de la Corpul de Control al MAI care a descins la Politia Neamt dupã asasinatul de la cafe Latino. Corpul de Control al MAI a stabilit cã nu numai comisarul sef Soric se face vinovat de problemele identificate în Politia Neamt, responsabili fiind si cîtiva sefi de servicii. De exemplu, activitatea de destructurare a celor trei grupãri infractionale din judetul Neamt, revine Serviciului de Investigatii Criminale, iar cei de la Bucuresti au constatat cã nu s-a lucrat deloc bine pe aceastã linie.„(...) ÃŽn anul 2010, s-au identificat 84 de situatii în care s-au sesizat fapte penale (furt, tîlhãrie, viol etc.) fãrã a se dispune înregistrarea cazurilor în evidenta lucrãrilor penale cu autori necunoscuti sau autori cunoscuti, atribuirea numãrului unic si solutionarea proceduralã prin unitatea de parchet competentã (....)“, se aratã în raportul Corpului de Control al MAI. Tot aici, ofiterii care au fãcut verificãrile au precizat cã neajunsuri au fost gãsite la mai multe servicii din inspectorat si cã ele urmau sã fie analizate de sefii din IGPR. Ceea ce s-a si întîmplat.
|