Puiu Mironescu, un nou „meci“ cu procurorii
• pietreanul s-a ales din nou cu interdictia de a pãrãsi tara • mãsura s-a luat în alt dosar decît cel al uciderii lui Gheorghe Mararu • Mironescu s-a plîns judecãtorilor pietreni • avocatul lui Puiu Mironescu spune cã mãsura a fost dispusã într-un alt dosar, instrumentat de procurorii de la Parchetul General •
Desi dupã „tratamentul“ aplicat de cei cinci agresori la Bacãu, Puiu Mironescu se va afla pentru o perioadã lungã de timp în convalescentã, procurorii îi poartã în continuare de grijã. Nemteanul s-a ales din nou cu interdictia de a pãrãsi tara, mãsura fiind aplicatã de Parchetul de pe lîngã ÃŽnalta Curte de Casatiei si Justitie. Mãsura preventivã a fost dispusã de procurori la începutul lunii, si a fost atacatã în instantã de Mironescu pe 8 martie 2011. De fapt magistratii de la Judecãtoria Piatra Neamt au fost sesizati de cãtre avocatul lui Mironescu, acesta din urmã aflîndu-se internat într-o clinicã ieseanã, în urma bãtãii pe care a primit-o în februarie, în judetul Bacãu. Rãmîne de vãzut ce vor stabili judecãtorii pietreni în acest caz, dar conform avocatului lui Mironescu de aceastã datã procurorii îl urmãresc în alt dosar decît cel al uciderii lui Gheorghe Mararu. Pe aceastã din urmã cauzã pietreanul s-a mai ales o datã cu interdictia de a pãrãsi tara. Si atunci s-a adresat instantei de judecatã, Tribunalului Neamt. A avut cîstig de cauzã în primã instantã, dar procurorii au atacat sentinta, iar procesul s-a mutat pe rolul Curtii de Apel Bacãu. Pe 31 ianuarie 2011, magistratii din judetul vecin au respins actiunea procurorilor ca nefondatã si Mironescu a devenit liber ca pasãrea cerului. Atunci mãsura preventivã fusese impusã de cãtre procurorii bucuresteni, dosarul crimei fiind instrumentat de Parchetul General. „Aceastã mãsurã a fost dispusã de procurori într-un alt dosar. Nu pot sã vã ofer nici o informatie în acest sens, cel putin deocamdatã. ÃŽnsã este clar cã procurorii nu au avut cîstig de cauzã în dosarul initial si au cãutat o altã variantã, solicitînd sã fie luatã aceeasi mãsurã dar într-o altã cauzã aflatã în lucru la Parchetul General. Noi am atacat decizia procurorilor si asteptãm pronuntarea instantei de judecatã“, a declarat Adrian Hãrãtãu, avocatul lui Puiu Mironescu.
Procurorii îl cerceteazã pe Puiu Mironescu pentru complicitate la omor, anchetatorii fiind de pãrere cã el i-ar fi indicat ucigasului unde se afla victima în acea zi si cã i-ar fi dat lui Falãu arma cu care a comis asasinatul. Totul s-a întîmplat pe 14 noiembrie 2010, în barul Cafe Latino din Piatra Neamt, cînd Cristian Chilat, zis Falãu, a tras cinci gloante asupra fratilor Mararu. Gheorghe a decedat la scurt timp de la incident, în timp ce Bogdan a fost rãnit usor. Falãu a fost gãsit la Bîrgãuani, la o zi distantã de eveniment. Arma crimei nu a fost gãsitã, iar Chilat a spus cã ar fi aruncat-o pe drum. Dupã arestarea lui Falãu procurorii au extins cercetarea penalã si asupra lui Dumitru Mironescu. Desi apãrãtorul lui Mironescu nu a dat alte detalii despre noua cauzã în care acesta este urmãrit penal, fapta ar trebui sã fie de competenta Judecãtoriei. Cel mai probabil este vorba de una din incendierile din rãzbunare între clanuri. Poate fi chiar incendierea vilei familei Mararu, pentru care chiar pe 3 martie 2011 principalul acuzat, Daniel Pãdurariu, a fost achitat definitiv. Cum judecãtorii au stabilit cã nu Pãdurariu a dat foc imobilului de pe strada Petru Movilã care a ars în noaptea de 23/24 aprilie 2006, si cum pompierii au stabilit cã focul a fost pus intentionat, este posibil ca pe aceastã cauzã sã fi fost impusã interdictia.
|
Autentificare
