Evaziune de proportii la o firmĂŁ din SĂŁvinesti

• timp de trei ani conducerea a retinut dĂŁrile, dar nu le-a mai virat la bugetul de stat • paguba se cifreazĂŁ la 237.845 lei • directorul a sustinut cĂŁ nu a avut lichiditĂŁti, dar actele l-au contrazis •

Doru Anastasiu, de 56 de ani, din Piatra Neamt, a fost trimis în judecatã de procurori fiind acuzat de evaziune fiscalã de proportii. Timp de aproape trei ani, în calitate de administrator al unei firme din Sãvinesti, a retinut dãrile de la angajati, dar nu le-a mai virat la bugetul de stat. Paguba se cifreazã la 237.845 de lei , adicã 2,37 miliarde de lei vechi. La anchetã bãrbatul a sustinut cã nu a plãtit dãrile deoarece firma pe care a condus-o nu a avut banii necesari, dar din actele contabile a rezultat cã niciodatã nu a fost în impas. Anastasiu a fost inculpat numai pentru evaziune fiscalã, dar a fost cercetat penal si pentru delapidare, fals, uz de fals, concurentã neloialã, înselãciune si infractiuni la legea societãtilor comerciale. Pentru aceste acuzatii cauza a fost disjunsã în vederea continuãrii cercetãrilor. Conform actului de inculpare organele de cercetare penalã au fost sesizate chiar de firma Prestacon SA Sãvinesti, unde inculpatul fusese presedintele Consiliului de Administratie, în perioada 18 aprilie 2006 - 30 aprilie 2009. În aceastã calitate a îndeplinit si functia de director general, asigurînd conducerea firmei. Totodatã el avea si sarcina de a duce la îndeplinire deciziile luate de consiliul de administratie. În urma sesizãrii au fost cerute relatii la Administratia Finantelor Publice Roznov.

Stopaj la sursĂŁ

În februarie 2011 Fiscul a comunicat cã în perioada decembrie 2007- 30 aprilie 2009 Prestacon a retinut si nu a vãrsat la bugetul de stat impozitele si contributii cu retinere la sursã în sumã totalã de 237.845. Concret, impozitul pe salarii a fost de 78.178 lei, CAS asigurati s-a cifrat la 94.439 lei, la care s-au mai adãugat contributiile la fondul de somaj de 4.639 de lei si asigurãrile de sãnãtate de 60.589 lei. Pentru intervalul decembrie 2007-aprilie 2009 au fost atasate la dosarul cauzei declaratiile fiscale precum si bilantul de verificare lunarã de la Prestacon, de unde a rezultat retinerea la sursã. La audieri inculpatul a recunoscut fapta însã a sustinut cã nu a fãcut nimic cu intentie, ci totul s-a întîmplat din cauza faptului cã nu dispunea de suficiente resurse financiare. Totusi bilanturile contabile l-au contrazis, si au reflectat faptul cã firma Prestacon a avut suficiente disponibilitãti bãnesti pentru a achita dãrile cãtre stat. Pentru recuperarea pagubei de proportii, pe parcursul derulãrii anchetei oamenii legii au intentionat sã dispunã sechestru asigurator pe un imobil al inculpatului. Numai cã în momentul în care mãsura asiguratorie ar fi trebuit instituitã anchetatorii au aflat cã imobilul fusese înstrãinat deja de Anastasiu. Nici dupã eliberarea din functie a lui Anastasiu firma nu a mers mai bine. Pentru perioada ulterioarã Prestacon a înregistrat un alt debit la Fisc de 33.128 de lei, tot cu titlu de contributii retinute si nevirate la bugetul de stat, pagubã de care nu mai este rãspunzãtor inculpatul.