 ENIGMÃ: O CRIMÃ SAU UN MISTRET?
• politistii au asteptat mai bine de un an rezultatul unei expertize a criminalistilor bucuresteni pentru a închide un dosar de moarte suspectã • este vorba de un bãrbat gãsit decedat într-o pãdure din Dragomiresti, despre care rudele cred cã a fost victima unui omor • medicii legisti au stabilit cã bãrbatul a fost ucis de un mistret • expertiza nu a putut certifica acest lucru, asa cã s-a cerut ajutorul DSV • specialistii de aici vor analiza niste urme biologice pentru a stabili dacã acestea provin de la animale sãlbatice • Familia unui bãrbat, în vîrstã de 62 de ani, din Dragomiresti, care a decedat în conditii suspecte în urmã cu aproape un an si jumãtate, mai are de asteptat pînã cînd se va face luminã în acest caz. Speranta cã dosarul îsi va gãsi rezolvarea odatã cu pronuntarea Institutului de Criminalisticã din cadrul IGPR, s-a spulberat. Dupã mai bine de un an de cînd probele prelevate de la fata locului au fost trimise la Bucuresti, specialistii s-au pronuntat. Numai cã rãspunsul nu este în mãsurã sã elucideze misterul din acest caz. Astfel, anchetatorii nemteni au primit de la Bucuresti niste urme biologice prelevate de la locul în care a fost gãsit bãrbatul decedat. Probele respective au luat calea Directiei Sanitar-Veterinare, cei de aici urmînd sã stabileascã dacã ele provin sau nu de la un animal sãlbatic. ÃŽn aceste conditii va mai trece o perioadã pînã cînd se va da o solutie în dosar. Povestea îsi are începuturile în luna octombrie 2010 cînd într-o pãdure de pe raza comunei Dragomiresti a fost gãsit cadavrul lui Pavãl Bîrgãoanu, de 62 de ani. Bãrbatul lucra ca cioban la stîna unui localnic si plecase cu animalele la pãscut. Cum bãrbatul nu mai revenise acasã, cunoscutii au plecat în cãutarea lui, gãsindu-l mort. Anchetatorii care s-au deplasat la fata locului au constatat cã trupul neînsufletit al victimei prezenta urme de violentã. Concluzia necropsiei a fost aceea cã decesul a survenit ca urmare a unei hemoragii interne, bãrbatul prezentînd fracturi costale, cîteva rãni superficiale la cap, plus cîteva „rupturi“ întepate, ce pãreau a fi ale unor colti de mistret. Medicul legist a fost de pãrere cã bãrbatul a murit ca urmare a rãnilor produse, cel mai probabil, de o sãlbãticiune. Rudele bãrbatului nu au fost de acord cu aceastã variantã, afirmînd cã cel mai probabil la mijloc a fost vorba de o crimã. Autor ar fi un consãtean cu care Bãrgãoanu se afla în dusmãnie de mai mult timp. Faptul cã cei doi nu se întelegeau este confirmat de numãrul mare de procese si plîngeri care i-a avut ca autori pe cei doi. ÃŽn aceste conditii, anchetatorii au cerut sprijinul criminalistilor bucuresteni în speranta cã o expertizã profesionistã ar face luminã în acest caz. Cum nici rãspunsul de la Bucuresti nu a fost concludent, rãmîne ca cei de la DSV sã stabileascã dacã urmele biologice prelevate provin sau nu de la un animal sãlbatic.
|
Autentificare
