SPÃLARE DE BANI, UN NOU ACUZAT
• administratorul de la Grifserv a fost retinut în dosarul spãlãrii de bani • Marius Ciobanu ar fi înregistrat facturile fictive emise de liderul grupãrii, Andrei Pãrpãutã • acesta a beneficiat de un spatiu al Grifserv, dar si de o masinã a firmei • paguba în dauna statului în acest caz este de 1,65 miliarde lei vechi • Procurorii din cadrul DIICOT Neamt au mai fãcut o retinere în dosarul spãlãrii de bani, de aceastã datã fiind vorba de administratorul societãtii comerciale Grifserv Piatra Neamt. Marius Ciobanu, de 42 ani, este suspectat cã ar fi implicat în fraudarea bugetului de stat cu 1,65 miliarde de lei vechi, dupã ce ar fi înregistrat în contabilitate facturi fictive de circa 5,4 miliarde. „Societatea comercialã Grifserv, administratã de Marius Ciobanu, a fost una din firmele care au beneficiat de facturile fictive de la Andrei Pãrpãutã. Timp de doi ani, în perioada 2009-2011 au fost înregistrate în contabilitate facturi în valoare totalã de 539.000 lei, iar în acest fel prejudiciul în dauna bugetului de stat a fost stabilit la 165.000 lei ron“, a declarat Cezar Talpãu, seful Biroului teritorial Neamt al DIICOT. Anchetatorii încã nu stabiliserã dacã este cazul sã se facã propunere de arestare pe numele lui Ciobanu în sarcina cãruia au retinut acuzatiile de aderare la un grup infractional organizat, complicitate la spãlare de bani si evaziune fiscalã. La anchetã Ciobanu nu a colaborat cu procurorii si s-a prevalat de dreptul de a nu da declaratii. Cu toate acestea anchetatorii au aflat cã între învinuit si cel considerat liderul grupãrii, Andrei Pãrpãutã, de 36 de ani, din Piatra Neamt, a existat o relatie destul de apropiatã. Marius Ciobanu i-ar fi pus la dispozitie lui Pãrpãutã un spatiu al Grifserv, unde numai acesta din urmã avea acces. ÃŽntre cele douã pãrti nu a existat un contract de închiriere si nici un alt fel de act. ÃŽn plus, Pãrpãutã ar fi beneficiat si de un autoturism al Grifserv pe care-l folosea în interes personal, în mod absolut gratuit. Rãmîne de vãzut dacã procurorii vor cere instantei de judecatã arestarea acestui învinuit, ori dacã, ca în celelelte cazuri, vor aplica acuzatului interdictia de a pãrãsi tara. Cercetãrile în acest caz au demarat la finele lunii ianuarie 2012, cînd s-au fãcut si primele retineri. De la bun început anchetatorii au apreciat cã activitatea infractionalã a avut loc în perioada 2009-2011 si s-a desfãsurat prin vreo 45 de societãti comerciale. Prejudiciul adus visteriei statului a fost estimat la circa 150 miliarde de lei vechi. Deocamdatã singurul arestat în aceastã cauzã este Andrei Pãrpãutã. Simultan cu Pãrpãutã la Tribunalul Neamt au ajuns si Maricel Anton, de 43 de ani, precum si Marcel Alexandru Nastasã, de 24 de ani, ambii din Piatra Neamt. Totusi, acestia au rãmas în libertate avînd doar interdictia de a pãrãsi tara. Un alt învinuit, Ovidiu Lupu Cel Mare, de 25 de ani, din Piatra Neamt, a fost retinut pe 15 februarie, dar i s-a aplicat tot interdictia de a pleca peste hotare. Conform datelor de anchetã, prin douã din firmele lui Lupu Cel Mare statul a fost fraudat cu 40 de miliarde de lei vechi. Spre deosebire de Ciobanu, Lupu Cel Mare a recunoscut acuzatiile si a declarat cã a înfiintat firmele la sugestia lui Pãrpãutã. Dupã fraude, acestea au fost cesionate cãtre alti administratori, pe care Lupu Cel Mare nu i-a vãzut niciodatã la fatã. ÃŽn esentã acuzatii au folosit societãti comerciale înregistrate pe numele persoanelor din anturajul lor si au desfãsurat operatiuni comerciale fictive de ordinul zecilor de miliarde. Banii transferati în contul acestor operatiuni nereale erau scosi de la bancã, în numerar, de cãtre Pãrpãutã, acesta avînd drept exclusiv pentru operatiunile bancare. Tot el era cel care-i plãtea pe patronii dispusi sã intre în aceastã afacere consideratã necuratã. Cînd firmele pe care se lucra înregistrau datorii mari la bugetul de stat, ori pentru a evita controalele fiscale, persoana juridicã era cesionatã unor noi administratori, de conditie mediocrã si care acceptau preluarea pentru sume modice.Ulterior învinuitii distrugeau facturile si închideau firmele ori le cesionau unor noi administratori de conditie mediocrã si care acceptau preluarea pentru sume modice.
|