Cum a „amendat“ Fratilã spitalul cu 470 de milioane
în urma unui control fãcut de Casa Nationalã ce viza medicalul lui Valericã Frãtilã, seful CAS Neamt, spitalul a fost gãsit bun de platã • se pare cã au existat unele inadvertente în actele de internare • unitatea sanitarã a fost sanctionatã cu 470 de milioane vechi • „S-a dat o amploare mult prea mare acestui fapt. Situatia se va remedia rapid“, a declarat Valericã Frãtilã • Presedintele Casei Judetene de Asigurãri de Sãnãtate, Valericã Frãtilã, aflat în concediu medical de aproape trei luni, se pare cã a ajuns sã fie motiv de amendã usturãtoare pentru Spitalul Judetean Neamt. Aceasta este concluzia la care au ajuns reprezentantii Casei Nationale de Asigurãri de Sãnãtate, care la începutul acestei luni au fãcut o verificare în judet în urma unei reclamatii referitoare strict la boala sefului CJAS Neamt. Acesta se aflã în concediu medical de la sfîrsitul lunii iunie si se pare cã cineva l-a reclamat la CNAS, suspicionînd cã boala acestuia este închipuitã si nu una realã. Ca urmare a acestei sesizãri, CNAS a trimis o echipã în teritoriu pentru a vedea ce si cum. Seful CJAS a fost gãsit la domiciliu si i s-au verificat foile de externare sau fisele medicale si totul pãrea cã s-a finalizat cu bine. Numai cã raportul asupra acestui control, raport care a ajuns de curînd în judet, aratã cu totul altceva.
Se pare cã inspectorii de la CNAS au depistat unele inadvertente în actele de internare care au fost atasate la dosarul pacientului, dar si în programul informatic SIUI, care tine evidenta tuturor serviciilor medicale efectuate cãtre populatie. Din aceastã cauzã, cei de la CNAS au arãtat în raportul trimis la Casa de Asigurãri Neamt cã trebuie sã se aplice Spitalului Judetean o sanctiune de 470 de de milioane de lei vechi, echivalentul a 1% din contractul lunar al unitãtii sanitare. Motivul exact al acestei sanctiuni este tinut secret, fiind invocatã confidentialitatea prevãzutã de lege, iar actul respectiv ar fi un document intern care priveste strict relatia furnizor-Casã. Rãspunsul oficial referitor la publicarea acestui raport a fost cã acesta nu poate fi fãcut public decît la solicitarea Curtii de Conturi sau la cererea expresã a sefului cel mare de la CNAS. Si „spitalul“ a fost destul de evaziv în a da detalii despre aceastã sanctiune, însã a anuntat cã o va contesta. „Nu vreau sã comentez pe tema aceasta, dar vreau sã spun cã vom contesta sanctiunea aplicatã. Vreau sã fie clar cã unitatea sanitarã nu a fost prejudiciatã financiar sau material“, a spus doctorul Lucian Ciubotaru, managerul SJU Neamt. Practic, se pare cã în unele acte existã o datã a internãrii, iar în altele alta si aceastã eroare a fost consideratã de neiertat de cãtre cei de la CNAS, care au decis sã aplice o sanctiune extrem de durã. Valericã Frãtilã, cel de la care a plecat totul, crede cã lucrurile se vor rezolva usor si cã la mijloc a fost doar o eroare umanã: „A fost vorba despre o simplã eroare, o scãpare, în acte apãrînd o cifrã gresitã, situatie care putea sã se întîmple oricui. S-a dat o amploare mult prea mare acestui fapt. Situatia se va remedia rapid. Spitalul a contestat deja decizia CNAS si nimeni nu va fi bun de platã“, a declarat Valericã Frãtilã, presedintele CJAS Neamt. Indiferent de neregulile depistate sau de sanctiunile aplicate, este clar cã în toatã aceastã poveste miza este de fapt scaunul de presedinte al CJAS Neamt. Presedintele Frãtilã a fost suspendat din aceastã functie la început de iulie, dar decizia sefilor de la Bucuresti nu a putut fi pusã în practicã deoarece subordonatul era în concediu medical. Pentru cã acesta si-a prelungit sederea pe caz de boalã si nu a putut fi înlocuit deoarece asa prevede legea, au apãrut nemultumirile. Si mare lucru ca acest control al CNAS sã nu fie decît o sicanã. Din pãcate, potrivit proverbului unde dai si unde crapã, în tot acest joc, de suferit are spitalul si implicit pacientii acestuia. Pe de altã parte este clar cã si boala sefului Casei Neamt s-a manifestat extrem de oportun, exact cînd se punea problema înlocuirii din functie. Si practica ultimilor ani a arãtat cã multi directori de institutii publice s-au îmbolnãvit subit atunci cînd s-a pus problema mazilirii. Exemple sînt nenumãrate.
|