Un bĂŁtrĂŽn a murit ĂŽn spital, fiica acuzĂŁ

TXT DESCHIDERE

• un bĂŁtrĂŽn, din GĂŽrcina, a murit la Spitalul Roman dupĂŁ ce fusese transferat pentru o operatie de la Spitalul Judetean • fiica din Austria crede cĂŁ tatĂŁl ei a murit din cauza medicilor • cazul a fost discutat marti ĂŽn Comisia de malpraxis si s-a cerut o expertizĂŁ •

Acuzatiile de malpraxis fãcute de o femeie împotriva medicilor de la Roman dar si de la Piatra Neamt încã sînt în curs de cercetare, acum fiind solicitatã o expertizã. Marti, 2 octombrie, cazul a fost discutat în Comisia de malpraxis întrunitã la nivelul judetului, iar la finalul acesteia s-a stabilit cã este nevoie de rezultatele expertizei care a fost solicitatã de apartinãtorul pacientului decedat. Fiica lui Ioan Mitrofan, pacientul de 78 de ani care a decedat în luna iulie dupã ce a fost operat de chirurgii romascani, a cerut pãrerea unui expert independent din Iasi, care sã stabileascã dacã tatãl sãu ar fi avut vreo sansã sã supravietuiascã dacã ar fi fost operat mai repede sau dacã ar fi fost mutat la o clinicã din Iasi. Din acest motiv, cazul este în continuare în cercetãri, iar o concluzie finalã va fi gata cel mai probabil la finele anului sau poate chiar anul viitor. În iulie, Ioan Mitrofan, din Gîrcina, a fost internat la Spitalul Judetean, pentru o operatie de peritonitã. Întrucît Sectia chirurgie se afla în reparatii pentru cîteva zile, s-a convenit ca pacientii ce necesitau operatii sã fie trimisi la Roman, bãtrînul fiind singurul în aceastã situatie. Dupã interventia chirurgicalã el a decedat, iar fiica lui care locuieste în Austria a depus o plîngere la Colegiul Medicilor prin care acuza cã la Spitalul Judetean bãtrînul nu a fost investigat la timp, apoi a fost trimis la un spital de rang inferior sã fie operat si nu a fost transportat cu un elicoper la o unitate din Iasi. Conducerea Colegiul Medicilor a declarat dupã primirea acestei sesizãri cã nu are ce sã reproseze medicilor de la unitãtile sanitare, cã ambele au acelasi rang, deci nu este vorba despre vreo unitate inferioarã precum si faptul cã nu se impunea transferul la o clinicã ieseanã. Mai mult, s-a spus cã starea pacientul era foarte gravã, o perforatie de diverticul sigmoidian cu peritonitã. Cert este cã fiica bãtrînului nu s-a multumit cu aceste rãspunsuri si vrea sã stie mai multe, cerînd pãrerea unui expert independent. Rãmîne de vãzut dacã se va stabili cã a fost vorba de malpraxis.